Go to start of metadata
Kirjataan taulukkoon pienryhmän ajatuksia.
| Aihe | Miten kehittämishankkeet ja Synergiaryhmä voivat hyötyä toistensa osaamisesta? Työskentelytavat, viestinnän muodot, tavoitteet jne. | Positiivisia havaintoja kehittämishankkeiden ja Synergian yhteistyöstä 2017? | Kehittämiskohteita kehittämishankkeiden ja Synergian yhteistyöstä 2017 havaintojen perusteella? | Elementtejä uusien kehittämishankkeiden työkalupakkiin 2018: mitä tarpeen tietää alusta alkaen? |
|---|
Ryhmä 1: - Arja Kokkonen-Metsola, VY
- Päivi Aho, Laurea
- Hannele Husa, TAMK
- Stina Westman, CSC
- Marjut Anderson, CSC (siht.)
| - Enemmän tietoa yleensä hankkeista. Esim. Porin ristiinopiskelun käsittelyyn liian vähän aikaa. Tuntui, että asia jäi kesken.
- Esittelyt Synergiassa? Hankkeen esittelyt etäkokouksissa?
- Miten tuetaan rajapintojen tunnistamista ja linkittymistä kokonaisarkkitehtuuriin, prosessiin.
- Myös hanketoimijat vs. korkeakoulun mm väki.
- Uusia hankkeita teemoiteltu, voisiko toimia Synergian teemoittelussa myös?
| - Porin työpaja oli erittäin hyvä, mutta liian vähän aikaan.
- Kevään yhteinen seminaari oli hyvä
| - Miten tuetaan että hankkeet linkittyvät viitearkkitehtuuriin?
- Miten saadaan Synergiassa paremmin/tehokkaammin tietoa hankkeiden kysymyksistä (ettei keksiä pyörää uudestaan) ja voidaan siihen osallistua?
- Miten hankkeet saadaan osallistumaan kansalliseen työhön?
| "Arkkitehtuurikoulutus" hanketoimijoille |
Ryhmä 2: - Teemu Seesto, FUCIO
- Pietari Tahvonen, Lapin AMK
- Totti Tuhkanen, TY
- Dan Holm, CSC
- Helena Majamäki, CSC (siht.)
| - mahdollisuus saada mukaan opettajat/tutkijaedustajia keskusteluihin mukaan
- palvelukehittämisen näkökulma perusprosesseihin ja kehittämistyön tukeminen niin, että ratkaisut ovat linjassa yhteentoimivuuden välineiden ja tavoitteiden kanssa
- millä formaatilla viestin pitäisi kulkea, mitkä asiat olennaisia tässä viestinnässä vrt. viestintä hankkeelta toiselle
- miten tunnistetaan ne kehittämishankkeista nousevat asiat, jotka olisi syytä ottaa synergian käsittelyyn / mitä asioita tuetaan CSC:n työnä?
| - muutamat hankkeet (RO ja Lito) ovat tiedottaneet aktiivisesti ja olleet synergian agendalla | - synergiaryhmän jäsen mukaan oman korkeakoulun hanketyöhön
| |
Ryhmä 3: - Jaakko Riihimaa, AAPA
- Anne Litja, UEF
- Johan Nyman, ÅA
- Teija Kujala, HY
- Tapio Ekholm, Metropolia
- Eeva Polvi, CSC (siht.)
| - Kehittämishankkeiden tilanteesta tai henkilöstöstä ei välttämättä tietoa talojen sisällä - Synergiasta on hyvä saada tietoa hankkeissa, jotta saavat hyötyä laajemmin (Synergialla valtakunnallinen kokonaisväkemys).
- Vuoropuhelu molempiin suuntiin
- Pyydetään hankkeita esittäytymään ja keskusteluttamaan teemoja Synergian kansa
| - Positiivista, että ristiinopiskeluteema ollut Synergian kanssa usein esillä - Uutisia hankkeista olisi hyvä saada Synergian tietoon: koosteet
- Ristiinopiskelu tiedottaa hyvin, siis viestintä mietitty ja resursoitu alusta alkaen
| - Hankkeet olisivat voineet viestiä toimistaan muille: miten edetään, ei voi tuoda tuloksia vasta hankkeen lopuksi tietoon
- Tiedotus hankkeiden tuloksista: wiki ei ehkä riittävä
| - Verkostojen olemassaolo ja rooli hankkeiden tietoon heti alusta alkaen - Arkkitehtuurin mukaisuus on hyvä tuoda hankkeille esille alusta alkaen
|
Ryhmä 4: - Silja Pesonen, UEF
- Antti Koskinen, TY
- Arja Neuvonen, Haaga-Helia
- Katja Arstio, Funidata
- Anna Lindfors, CSC (siht.)
| - Vaikea kysymys
- Synergian työ on pohja kehittämishankkeille (yhteentoimivuus)
- Kehittämishankkeet voisivat kertoa omasta toiminnastaan Synergialle
- Yhteisiä aiheita voisi käsitellä yhdessä
| - Ristiinopiskeluhanke lähti hyvin käyntiin
| - Yhteisten teemojen käsittely
- Viestinnän kehittäminen - mitä kehittämishankkeet tekevät ja miten voimme hyötyä toisistamme; ac-tilannekatsaukset
- Synergia voisi viestiä omasta toiminnastaan kehittämishankkeille
| - Yhteiset käytännöt nopsasti käyttöön: viitekehykset, määritykset, OKSA-sanastot yms
- Yhteisten käytäntöjen ja synergian työkalupakki
- apu oman hankkeen sijoittamiseen koko konaisuuteen
|