Kello 12-13

Osallistujat 20


Agenda:

  1. Aiheet, kysymykset ja tilanne: Tavoite? Tulos?
    1. Dynaaminen data ja siihen viittaaminen 
    2. Datan elinkaari - tutkimuksen toistettavuus
      1. Liittyminen FAIRiin: esim. datan linkittäminen, koodit
      2. Hyvä selittää auki, mitä luetaan julkaistavaksi dataobjektiksi
      3. Millaiseen tapaukseen erilaiset ratkaisut toimivat → tästä olisi tarpeellista olla lisää ja selkeää ohjeistusta
      4. Haasteina myös esim. softan vanheneminen - olisi hyvä olla avain/linjaus softan myöhempään konvertoimiseen
      5. Sellaiset asiat on hyvä säästää, jotka ovat läpinäkyviä (esim. mieluummin säästää koodin ja syötteen kuin tuloksen). Tällaisia asioita olisi mahdollista linjata, ilman että tietää yksityiskohtia.
    3. Semanttinen yhteentoimivuus
      1. Olisiko tässä mahdollista suositella esim. FINTOn tai Tieteen termipankin käyttämistä (kun mahdollista)?
        1. Toisaalta kansainvälinen julkaiseminen, alojen omat avainsanat ja -sanastot usein englanniksi
        2. Miten käytetään, mitä käytän, mitkä ovat hyviä ontologioita - tästä selkeämpi kuva
        3. Onko ontologiakäsite tutkijoille ylipäänsä tuttu? Tuskin.
        4. Paikannimet ja paikkatiedot - YSO ja MML toimivia
        5. Lähtökohtana olisi hyvä olla semanttisen yhteentoimivuuden käsitteen selkeyttäminen
          1. Käytetäänkö esim. vain metadataan, mistä niitä löytää, mitä sanastotyö on, mikä datan syntaksi on...
        6. Kansalliskirjaston kommentit: yleisesti ottaen olisi hyvä, että kuvailussa käytetään PIDejä (esim. ORCID, DOI). Tieteenalakohtaiset käytännöt ovat oma asiansa mutta sisällön kuvailuun voisi kyllä löytyä yhteisiä piirteitä/linjausmahdollisuuksia.
        7. https://finto.fi/tt/fi/page/t97 - semanttisen yhteentoimivuuden määritelmä FINTOssa
        8. Tutkijoille ei kannata lähteä tarjoamaan yksityiskohtaisia ohjeita, vaan tutkimustietojärjestelmissä tunnisteet ja ontologiat valmiina tutkijoille valittavana
    4. FAIR-arviointi ja mittaaminen
  2. Työpajan suunnittelu; Avoimen tieteen kevättyöpaja 18.3. kello 13-14.30 https://avointiede.fi/fi/tapahtumat/avoimen-tieteen-kevattyopaja-2021
    1. Aihe(et)
      1. Palvelun tarjoaja näkökulma vai esim. tutkijanäkökulma - mistä kulmasta lähdetään liikkeelle?
      2. Ehdotuksia
        1. Checklist semanttisesta yhteentoimivuudesta
        2. Lyhyiden ohjeiden tuottaminen kaikkiin neljään kokonaisuuteen: (1) dynaaminen data ja siihen viittaaminen, (2) datan elinkaari - tutkimuksen toistettavuus, (3) semanttinen yhteentoimivuus, (4) FAIR-arviointi ja mittaaminen
        3. Käsitteiden selkiyttäminen itsellemme: mikä on dataa, mikä metadataa (ja metadatan eri tasot), mitä vaaditaan toistettavuuteen
        4. Raakasetti ajatuksia semanttisen implementoinnin tukemiseksi
        5. Voisi lähteä FAIR-periaatteiden tukemisesta (I:stä, interoperability), jakaudutaan alaryhmiin I:n alakohdista (mietitään ryhmissä mitä asiat tarkoittavat esim. datatukihenkilölle, palvelun tuottajalle ja mitä sanot tästä tutkijalle)
    2. Menetelmät ja tavoitteet
      1. Jos on paljon porukkaa, niin voidaan jakaantua esim. kahteen pienempään ryhmään
      2. Voisi olla yksi isompi aihe, jota sovitaan käsiteltävän, ja itse tilaisuudessa jakaudutaan pienempiin breakout roomeihin keskustelemaan aiheesta
      3. Flinga työn tueksi
      4. Toimitaan suomeksi
      5. Hanna Koivula (CSC) pitää alustuksen aiheeseen työpajassa
      6. 22. päivä työryhmän kokouksessa voidaan käsitellä työpajan antia ja katsoa seuraavia askelmerkkejä
      7. Alasivu työpajan suunnitelulle tähän työryhmän wikiin (Maisa)
    3. Vastuuhenkilöt
      1. Jessica ei pääse paikalle työpajaan, sovitaan koordinoinnista 
      2. Työryhmä, joka suunnittelee työpajan
        1. Jessica Parland-von Essen (CSC), Tanja Lindholm (HY, tuo Flingan), Hanna Koivula (CSC), Maisa Borg (CSC)  
  3. Muut asiat:
    1. Chat: https://chat.csc.fi/group/fair_soveltaminen
    2. Lukemistoa ja linkkejä ← lukemiston ja linkkien lisääminen 


  • No labels