Kello 12-13
Osallistujat 20
Agenda:
- Aiheet, kysymykset ja tilanne: Tavoite? Tulos?
- Dynaaminen data ja siihen viittaaminen
- Datan elinkaari - tutkimuksen toistettavuus
- Liittyminen FAIRiin: esim. datan linkittäminen, koodit
- Hyvä selittää auki, mitä luetaan julkaistavaksi dataobjektiksi
- Millaiseen tapaukseen erilaiset ratkaisut toimivat → tästä olisi tarpeellista olla lisää ja selkeää ohjeistusta
- Haasteina myös esim. softan vanheneminen - olisi hyvä olla avain/linjaus softan myöhempään konvertoimiseen
- Sellaiset asiat on hyvä säästää, jotka ovat läpinäkyviä (esim. mieluummin säästää koodin ja syötteen kuin tuloksen). Tällaisia asioita olisi mahdollista linjata, ilman että tietää yksityiskohtia.
- Semanttinen yhteentoimivuus
- Olisiko tässä mahdollista suositella esim. FINTOn tai Tieteen termipankin käyttämistä (kun mahdollista)?
- Toisaalta kansainvälinen julkaiseminen, alojen omat avainsanat ja -sanastot usein englanniksi
- Miten käytetään, mitä käytän, mitkä ovat hyviä ontologioita - tästä selkeämpi kuva
- Onko ontologiakäsite tutkijoille ylipäänsä tuttu? Tuskin.
- Paikannimet ja paikkatiedot - YSO ja MML toimivia
- Lähtökohtana olisi hyvä olla semanttisen yhteentoimivuuden käsitteen selkeyttäminen
- Käytetäänkö esim. vain metadataan, mistä niitä löytää, mitä sanastotyö on, mikä datan syntaksi on...
- Kansalliskirjaston kommentit: yleisesti ottaen olisi hyvä, että kuvailussa käytetään PIDejä (esim. ORCID, DOI). Tieteenalakohtaiset käytännöt ovat oma asiansa mutta sisällön kuvailuun voisi kyllä löytyä yhteisiä piirteitä/linjausmahdollisuuksia.
- https://finto.fi/tt/fi/page/t97 - semanttisen yhteentoimivuuden määritelmä FINTOssa
- Tutkijoille ei kannata lähteä tarjoamaan yksityiskohtaisia ohjeita, vaan tutkimustietojärjestelmissä tunnisteet ja ontologiat valmiina tutkijoille valittavana
- Olisiko tässä mahdollista suositella esim. FINTOn tai Tieteen termipankin käyttämistä (kun mahdollista)?
- FAIR-arviointi ja mittaaminen
- Työpajan suunnittelu; Avoimen tieteen kevättyöpaja 18.3. kello 13-14.30 https://avointiede.fi/fi/tapahtumat/avoimen-tieteen-kevattyopaja-2021
- Aihe(et)
- Palvelun tarjoaja näkökulma vai esim. tutkijanäkökulma - mistä kulmasta lähdetään liikkeelle?
- Ehdotuksia
- Checklist semanttisesta yhteentoimivuudesta
- Lyhyiden ohjeiden tuottaminen kaikkiin neljään kokonaisuuteen: (1) dynaaminen data ja siihen viittaaminen, (2) datan elinkaari - tutkimuksen toistettavuus, (3) semanttinen yhteentoimivuus, (4) FAIR-arviointi ja mittaaminen
- Käsitteiden selkiyttäminen itsellemme: mikä on dataa, mikä metadataa (ja metadatan eri tasot), mitä vaaditaan toistettavuuteen
- Raakasetti ajatuksia semanttisen implementoinnin tukemiseksi
- Voisi lähteä FAIR-periaatteiden tukemisesta (I:stä, interoperability), jakaudutaan alaryhmiin I:n alakohdista (mietitään ryhmissä mitä asiat tarkoittavat esim. datatukihenkilölle, palvelun tuottajalle ja mitä sanot tästä tutkijalle)
- Menetelmät ja tavoitteet
- Jos on paljon porukkaa, niin voidaan jakaantua esim. kahteen pienempään ryhmään
- Voisi olla yksi isompi aihe, jota sovitaan käsiteltävän, ja itse tilaisuudessa jakaudutaan pienempiin breakout roomeihin keskustelemaan aiheesta
- Flinga työn tueksi
- Toimitaan suomeksi
- Hanna Koivula (CSC) pitää alustuksen aiheeseen työpajassa
- 22. päivä työryhmän kokouksessa voidaan käsitellä työpajan antia ja katsoa seuraavia askelmerkkejä
- Alasivu työpajan suunnitelulle tähän työryhmän wikiin (Maisa)
- Vastuuhenkilöt
- Jessica ei pääse paikalle työpajaan, sovitaan koordinoinnista
- Työryhmä, joka suunnittelee työpajan
- Jessica Parland-von Essen (CSC), Tanja Lindholm (HY, tuo Flingan), Hanna Koivula (CSC), Maisa Borg (CSC)
- Aihe(et)
- Muut asiat:
- Chat: https://chat.csc.fi/group/fair_soveltaminen
- Lukemistoa ja linkkejä ← lukemiston ja linkkien lisääminen