Date: Fri, 29 Mar 2024 17:03:38 +0200 (EET) Message-ID: <1450417464.17728.1711724618117@wiki.eduuni.fi> Subject: Exported From Confluence MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_Part_17727_408235868.1711724618116" ------=_Part_17727_408235868.1711724618116 Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: file:///C:/exported.html
Hei Antti ja Outi,
Meill=C3=A4 oli eilen FUCIO &am=
p; Aapan hybridikokouksessa puhetta my=C3=B6s ideatoimikunnasta. Ryhm=C3=A4=
piti edelleen t=C3=A4rke=C3=A4n=C3=A4, ett=C3=A4 toimintamallia uudistetta=
isiin ja ett=C3=A4 uudesta toimintamallista syntyisi kuvaus, muutama dia, j=
onka pohjalta kaikki ymm=C3=A4rt=C3=A4v=C3=A4t yhteisen tavoitteen ja milla=
isella toimintamallilla se saavutetaan.
Kuvauksessa voisi olla seuraavia asioita, toivon tietenkin, ett=C3= =A4 tuotte oman n=C3=A4kemyksenne ja muokkaatte sen mukaisesti. Saisiko tei= d=C3=A4n n=C3=A4kemyksill=C3=A4 p=C3=A4ivitetyn dia-setin jo hyviss=C3=A4 a= join ennakkoon ennen seuraavaa kokousta?
T=C3=A4ss=C3=A4 ideoita diojen sis=C3=A4ll=C3=B6ksi, vapaasti muok= attavaksi:
Toiminnan kuvaus yl=C3=A4tasolla (dia 1)
Ideatoimikunnan toimintamalli (= dia 2)
Kunkin vaiheen kuvaus (kustakin yksi dia, eka on <=
span>dia 3), esi=
m.
Kokouksen esivalmiste=
lu
Ideatoimikunnan kokouksen vakioagenda, esim. (
Idean kriteerit (dia 5&= nbsp;tai my=C3=B6hempi)
Toimintaperiaatteet (dia 6 tai my=
=C3=B6hempi)
Kehitt=C3=A4v=C3=A4t asiat (dia 7 tai my=
=C3=B6hempi)
Palvelusalkku ja kehitt=C3=A4misroadmapit (dia= 8 tai my=C3=B6hempi)
Yst=C3=A4v=C3=A4llisin terveisin/= Best regards,
Ari Hirvonen
Kiitos terveisist=C3=A4 Teemu ja Jaakko. Minusta keskustelu on tarpeen, = kuten onkin puhuttu. Kyseess=C3=A4h=C3=A4n on yhteinen menettely ja toimint= apa ja miten yhdess=C3=A4 kehitt=C3=A4mme sit=C3=A4 edelleen. On ihan keske= ist=C3=A4, ett=C3=A4 miten me yhdess=C3=A4 aikaamme ja resurssejamme k=C3= =A4yt=C3=A4mme ja mihin tarkoitukseen.
Peruittekin jo Outin varaamat valmistelut, niin k=C3=A4yt=C3=A4n t=C3=A4= n=C3=A4=C3=A4n h=C3=A4nen kanssaan hetken n=C3=A4iden pointtien tarkempaan = k=C3=A4sittelyyn. Minusta meid=C3=A4n on parempi keskustella yhdess=C3=A4 s= aman p=C3=B6yd=C3=A4n =C3=A4=C3=A4ress=C3=A4 eik=C3=A4 kirjelm=C3=B6id=C3= =A4, koska koen ett=C3=A4 menee v=C3=A4h=C3=A4n pointit ristiin. - Juuri t= =C3=A4st=C3=A4 syyst=C3=A4h=C3=A4n Ideapankkia yhdess=C3=A4 huolella ja fas= ilitoidusti aikaan muotoilimme.
Kysymyksi=C3=A4 yhteiseen keskusteluun olisivat esimerkiksi n=C3=A4m=C3= =A4:
1) mit=C3=A4 ovat ideanpankkimenettelymme kehitt=C3=A4misen tavoitteet, = miksi
2) mitk=C3=A4 ovat ideapankkimenettelyn nykyiset tavoitteet, miksi
3) miten on mennyt noin niin kuin omasta mielest=C3=A4mme
Yhdess=C3=A4 meid=C3=A4n lienee syyt=C3=A4 varmistaa Ideapankin ja Ideat= oimikunnan toimintaedellytykset sill=C3=A4 aikaa, kun keskustelua k=C3=A4yt= =C3=A4isiin. Ehdotuksenne on siis, ett=C3=A4 p=C3=A4=C3=A4sihteerit eiv=C3= =A4t osallistuisi toistaiseksi muutoin kuin Ideatoimikunnan kokousten kautt= a? - Elikk=C3=A4s yhdess=C3=A4 huolehdimme parhaamme mukaan, ett=C3=A4 Idea= pankkiin asiat nousevat esille sek=C3=A4 meid=C3=A4n ett=C3=A4 korkeakouluj= en eri yhteyshenkil=C3=B6iden k=C3=A4ymien keskusteluiden pohjalta. N=C3=A4= ih=C3=A4n t=C3=A4h=C3=A4nkin asti olemme parhaamme mukaan toimineet ja yhde= ss=C3=A4 todenneet sitoutuneemme. K=C3=A4yt=C3=A4nn=C3=B6ss=C3=A4 kuitenkin= eritt=C3=A4in ohuella menn=C3=A4=C3=A4n eli t=C3=A4m=C3=A4 olisi askel huo= nompaan suuntaan.
Samalla varmaan hyv=C3=A4 p=C3=A4ivitt=C3=A4=C3=A4 k=C3=A4ynt=C3=B6=C3= =A4, ett=C3=A4 viestint=C3=A4kanavana l=C3=A4het=C3=A4mme asioihin liittyv= =C3=A4t tiedot ja esit=C3=A4mme kysymykset suoraan korkeakoulujen yhteyshen= kil=C3=B6ille ja toki my=C3=B6s AAPA- ja FUCIO-verkostojen j=C3=A4senille m= uiden, asiakohtaisten yhteyshenkil=C3=B6iden lis=C3=A4ksi. Varmaankin edell= een, aiempaan tapaan, p=C3=A4=C3=A4sihteerit tekisiv=C3=A4t harkintansa muk= aan asioiden suodattamista ja nostamista verkostojen virallisen viestinn=C3= =A4n kanaviin?
T=C3=A4ll=C3=A4 tavalla sitten oltaisiin, kunnes keskustelua on yhdess= =C3=A4 k=C3=A4yty. Minusta Ideatoimikunnan kokouksia ei kannata t=C3=A4h=C3= =A4n uhrata vaan varata heti reilusti kunnolla aikaa asian k=C3=A4sittelemi= seksi yhdess=C3=A4. Tehd=C3=A4=C3=A4nk=C3=B6 se sitten "Ideamuotoiluna" val= itun porukan kesken vai ty=C3=B6valiokuntien ja CSC:n yhteisen=C3=A4 ty=C3= =B6st=C3=B6n=C3=A4?
Keskustelun alkajaiksiksi tuosta 3-otsikosta kommentoisin kuitenkin jo, = kun puheenjohtajana koen olevani vastuussa siit=C3=A4, miten edellinen toim= ikunnan kokous meni. Minusta kokous meni hyvin, koska ehdimme ottamaan uusi= a asioita p=C3=B6yd=C3=A4lle ja jakamaan tilannekuvaa edistett=C3=A4viin as= ioihin, joista monet olemme todenneet korkealle prioriteetille yhdess=C3=A4= . Kaipaan kuitenkin palautetta siit=C3=A4, ett=C3=A4 miten meni, oliko ajan= k=C3=A4ytt=C3=B6 kuinka hy=C3=B6dyllist=C3=A4 muiden osallistujien n=C3=A4k= =C3=B6kulmasta. Ennen kaikkea puheenjohtajana voin toimia vain, jos nautin = roolissa toimikunnan luottamusta.
Suurin osa CSC:n ja korkeakoulujen asiakas- ja k=C3=A4ytt=C3=A4j=C3=A4vu= orovaikutuksesta tapahtuu lukuisissa palvelukohtaisissa rakenteissa ja koht= aamisissa, joiden tavoitteena on paitsi ohjaus, niin my=C3=B6s tuen j=C3=A4= rjest=C3=A4minen tai kehitysideoiden ja asiantuntemuksen jakaminen. P=C3=A4= =C3=A4asiassa CSC:n palveluita tai yhteisty=C3=B6mme kohteita koskevat uude= t avaukset, ideoiden aihiot, syntyv=C3=A4t noissa lukuisissa palvelukohtais= issa kanssak=C3=A4ymiss=C3=A4, joiden seuraaminen on my=C3=B6s Outille ja m= inulle melkoinen haaste. Ideatoimikunnassa pyrimme k=C3=A4sittelem=C3=A4=C3= =A4n verkostoyhteisty=C3=B6ss=C3=A4 kaikkea t=C3=A4t=C3=A4, koska viime k= =C3=A4dess=C3=A4 it-johtajille on se yleisvastuu n=C3=A4ist=C3=A4 asioista = korkeakoulussa ja toisaalta CSC:ll=C3=A4 on tavoitteena asioiden l=C3=A4pin= =C3=A4kyvyys ja yhteinen tietopohja.
Ideatoimikunnan kokouksessahan emme ole voineet tukeutua valmisteluun em= mek=C3=A4 edes vierailevien asiantuntijoiden n=C3=A4kemyksen riitt=C3=A4vyy= teen vaan olemme yhdess=C3=A4 pyrkineet ymm=C3=A4rt=C3=A4m=C3=A4=C3=A4n asi= oita. Ymm=C3=A4rt=C3=A4m=C3=A4=C3=A4n sen verran, ett=C3=A4 osaamme sparrat= a asian ohjausta edelleen niille, jotka sit=C3=A4 paremmin ymm=C3=A4rt=C3= =A4v=C3=A4t. Agendalla olen halunnut antaa tilaa uusille avauksille, joille= olimme etsim=C3=A4ss=C3=A4 missiomme mukaisesti edist=C3=A4mistapoja. Toki= edist=C3=A4misen edellytyksen=C3=A4 ylip=C3=A4=C3=A4ns=C3=A4 on, ett=C3=A4= saamme asiat esille uusina ideoina.
Niinp=C3=A4 olen j=C3=A4tt=C3=A4nyt v=C3=A4hemm=C3=A4lle huomioille asio= iden muodollisen hallinnoimisen tai varsinkin asioiden "siivoamisen" ideapa= nkista. Olisi ehk=C3=A4 pit=C3=A4nyt enemm=C3=A4n palauttaa valmisteluun n= =C3=A4it=C3=A4. Esimerkkin=C3=A4 viime viikon kokouksen agenda:
Identiteetinhallinnan yhteisen Ideamoutoilun nelj=C3=A4n nosteen osalta = esititte, ett=C3=A4 ne suljetaan. Olinkin jo ehtinyt Digivision hanketoimis= ton kanssa todeta, ett=C3=A4 palataan niihin tilannekuvan p=C3=A4ivitt=C3= =A4miseksi, kuten kokouksessa totesin. N=C3=A4hd=C3=A4kseni kyse on keskeis= ist=C3=A4 ideoista identeteetihallinnan edist=C3=A4miseksi ja Digivision ka= nnalta ne eiv=C3=A4t ole yksin heid=C3=A4n omistuksessaan tai edistett=C3= =A4vin=C3=A4=C3=A4n eli l=C3=A4pin=C3=A4kyvyydelle ja yhteisty=C3=B6n edell= ytyksille on edelleen perustelut voimassa. Identiteetinhallinta on yleisest= i todettu yhteiseksi keskeisimm=C3=A4ksi prioriteetiksi ja siksi katsoin, e= tt=C3=A4 olisi kummallista vain poistaa yhdess=C3=A4 tunnistetut etenemispo= lut sill=C3=A4 perusteella, ett=C3=A4 niit=C3=A4 kuvaavia nosteita ei ole p= =C3=A4ivitetty.
DMPTuuli-asia oli listalla uutena tiedoksi ja my=C3=B6hemmin k=C3=A4site= lt=C3=A4v=C3=A4ksi. Vakiintunut prosessi on sellainen, ett=C3=A4 asiat tuod= aan esille, jotta voidaan todeta niiden valmistelusta my=C3=B6hemp=C3=A4n= =C3=A4 ajanhetken=C3=A4 varsinaisesti k=C3=A4sitelt=C3=A4v=C3=A4ksi. T=C3= =A4m=C3=A4 on juuri sopusoinnussa sen kanssa, mit=C3=A4 syksyll=C3=A4 esite= ttiin. Nyt keskustelussa kysymyksi=C3=A4 ja kommentteja tuli l=C3=A4hinn=C3= =A4 teilt=C3=A4 p=C3=A4=C3=A4sihteereilt=C3=A4 ja silt=C3=A4 osin olisi var= maan ollut minun parempi olla puheenjohtajana j=C3=A4m=C3=A4kk=C3=A4 ja p= =C3=A4=C3=A4tt=C3=A4=C3=A4 keskustelu ja j=C3=A4tt=C3=A4=C3=A4 valmisteltav= aksi yhdess=C3=A4 my=C3=B6hemp=C3=A4=C3=A4 varsinaista k=C3=A4sittely=C3=A4= varten. T=C3=A4st=C3=A4 huono johtop=C3=A4=C3=A4t=C3=B6s on, ett=C3=A4 ett= e haluaisikaan en=C3=A4=C3=A4 n=C3=A4it=C3=A4 valmistella yhdess=C3=A4. Se = lienee my=C3=B6s v=C3=A4=C3=A4r=C3=A4 johtop=C3=A4=C3=A4t=C3=B6s. Minusta m= eid=C3=A4n pit=C3=A4isi pikemminkin enemm=C3=A4n k=C3=A4ytt=C3=A4=C3=A4 v= =C3=A4h=C3=A4isi=C3=A4 voimavarojamme yhteisten asioiden edist=C3=A4miseen,= edelleen valmisteluun.
No niin:
* palautetta minulle puheenjohtajana, onko jatkoedellytyksi=C3=A4
* Ideapankin ja Ideatoimikunnan jatkuvuuden turvaaminen
* sek=C3=A4 yhteisen menettelyn kehitt=C3=A4minen, mitenk=C3=A4s sopimis= imme jatkokeskustelun aikatauluttamisesta? Pikemmin kuin my=C3=B6hemmin oli= si minun toiveeni.
Terveisin
Antti