Date: Fri, 29 Mar 2024 11:58:26 +0200 (EET) Message-ID: <1333210259.17601.1711706306443@wiki.eduuni.fi> Subject: Exported From Confluence MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_Part_17600_207275095.1711706306442" ------=_Part_17600_207275095.1711706306442 Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Location: file:///C:/exported.html
Tutkijoiden arvioinnista on ilmestynyt viime vuosina sek=C3=A4 kan= sallisia ett=C3=A4 kansainv=C3=A4lisi=C3=A4 suosituksia, joissa korostetaan= laadullisen arvioinnin ensisijaisuutta. Vastuullisen tutkijanarvioinnin pe= riaatteiden mukaisesti julkaisumetriikkaa voidaan k=C3=A4ytt=C3=A4=C3=A4 ar= vioinnissa ainoastaan laadullisen arvioinnin tukena.
Mik=C3=A4li arvioinnissa k=C3=A4ytet=C3=A4=C3=A4n julkaisumetriika= n indikaattoreita, on t=C3=A4rke=C3=A4=C3=A4 pohtia indikaattoreiden vastuu= llisuutta ja sopivuutta esimerkiksi luvussa Indikaattoreita esitettyjen kys= ymysten avulla:
Useimmat indikaattorit kuvaavat tutkijan tai tutkimusryhm=C3=A4n j= ulkaisutoiminnan yht=C3=A4 ominaisuutta tietyst=C3=A4 n=C3=A4k=C3=B6kulmast= a. Usean eri indikaattorin k=C3=A4ytt=C3=B6 on suositeltavaa, jotta julkais= utoiminnasta saadaan monipuolisesti tietoa. Toisaalta jokaisen k=C3=A4ytety= n indikaattorin valinta pit=C3=A4=C3=A4 pysty=C3=A4 perustelemaan arvioinni= n tarpeiden n=C3=A4k=C3=B6kulmasta. Analyysin tulosten lis=C3=A4ksi tulee r= aportoida my=C3=B6s indikaattoreiden tulkinnan kannalta oleelliset taustati= edot.
Tutkijoiden ja tutkimusryhmien julkaisutoiminnan arvioinnissa k=C3= =A4ytetyimm=C3=A4t mittarit perustuvat julkaisujen m=C3=A4=C3=A4r=C3=A4=C3= =A4n ja niiden saamien viittausten m=C3=A4=C3=A4r=C3=A4=C3=A4n. Julkaisutoi= mintaa voidaan tarkastella my=C3=B6s yhteisty=C3=B6n ja avoimuuden n=C3=A4k= =C3=B6kulmasta: miten suuri osa tutkijan tai tutkimusryhm=C3=A4n julkaisuis= ta on tehty yhteisty=C3=B6ss=C3=A4 tai on saatavilla avoimesti. Altme= triikan mittareiden avulla voidaan saada tietoa julkaisujen saamasta n=C3= =A4kyvyydest=C3=A4 sosiaalisessa mediassa ja uutispalveluissa.
Tutkijan tai tutkimusryhm=C3=A4n julkaisuaktiivisuutta tarkastella= an julkaisulistan avulla, mik=C3=A4li sellainen on k=C3=A4ytett=C3=A4viss= =C3=A4. Usein julkaisulistaa ei ole saatavissa ja t=C3=A4ll=C3=B6in j= ulkaisut on paikannettava k=C3=A4yt=C3=B6ss=C3=A4 olevista tietokannoista j= a tiedonl=C3=A4hteist=C3=A4. Kun paikannetaan tutkijoiden julkaisuja = tietokannoista, on pyritt=C3=A4v=C3=A4 varmistamaan, ett=C3=A4 l=C3=B6ydet= =C3=A4=C3=A4n kyseisen tutkijan julkaisut mahdollisimman kattavasti, eik=C3= =A4 hakutulos sis=C3=A4ll=C3=A4 muiden samannimisten tutkijoiden julkaisuja= .
Tutkijoiden ja julkaisujen tunnistamista tietokannasta voivat hait= ata nimiin liittyv=C3=A4t ep=C3=A4selvyydet: nimenmuutokset, samannimiset h= enkil=C3=B6t ja nimien erilaiset kirjoitusasut. Tutkijatunnisteet helpottav= at tutkijoiden ja heid=C3=A4n julkaisujensa tunnistamista ja julkaisujen sa= amien viittausten seuraamista. Tunnistetta ei v=C3=A4ltt=C3=A4m=C3=A4tt=C3= =A4 kuitenkaan ole kaikissa tutkijan julkaisuissa ja tietokannoissa voi my= =C3=B6s aina olla virheit=C3=A4: julkaisuihin on saatettu yhdist=C3=A4=C3= =A4 virheellinen tutkijatunniste. Suomessa suositellaan k=C3=A4ytett= =C3=A4v=C3=A4ksi kansainv=C3=A4list=C3=A4 tutkijatunnistetta, ORCIDia. ORCI= D on pysyv=C3=A4, henkil=C3=B6kohtainen digitaalinen tunniste. Lue lis=C3= =A4=C3=A4 tutkijan tunnistamisesta luvusta Tekijyys
Tietokannan tai tiedonl=C3=A4hteen valinnassa on huomioitava tieto= kannan soveltuvuus kyseiseen tarkasteluun. Kansainv=C3=A4liset tietokannat = eiv=C3=A4t sis=C3=A4ll=C3=A4 tutkijan julkaisuja kattavasti varsinkaan aloi= lla, joilla julkaistaan muilla kielill=C3=A4 kuin englanniksi. Yliopistojen= tutkimustietokannat puolestaan sis=C3=A4lt=C3=A4v=C3=A4t kattavasti eri ki= elisi=C3=A4 ja tyyppisi=C3=A4 julkaisuja, mutta ne keskittyv=C3=A4t vain ti= etyss=C3=A4 yliopistossa tehtyyn tutkimukseen.
Lue lis=C3=A4=C3=A4 viittaus- ja julkaisutiedonl=C3=A4hteist=C3=A4=
luvuista:
K=C3=A4ytetyimpi=C3=A4 monitieteisi=C3=A4 v=
iittaustiedonl=C3=A4hteit=C3=A4
Kansallisia julka=
isutiedonl=C3=A4hteit=C3=A4
Julkaisujen lukum=C3=A4=C3=A4ri=C3=A4 tarkasteltaessa on syyt=C3= =A4 huomioida tieteenalojen erilaiset julkaisuk=C3=A4yt=C3=A4nn=C3=B6t esim= erkiksi k=C3=A4ytetyimpien julkaisutyyppien ja yhteiskirjoittamisen suhteen= . Niill=C3=A4 tieteenaloilla, joilla tutkimusty=C3=B6t=C3=A4 tehd=C3= =A4=C3=A4n paljon ryhmiss=C3=A4, voi olla j=C3=A4rkev=C3=A4=C3=A4 tarkastel= la mieluummin ryhm=C3=A4=C3=A4 kuin yksitt=C3=A4isi=C3=A4 tutkijoita.
Tieteenalojen erilaisten k=C3=A4yt=C3=A4nt=C3=B6jen lis=C3=A4ksi j= ulkaisujen lukum=C3=A4=C3=A4r=C3=A4=C3=A4n vaikuttaa k=C3=A4ytett=C3=A4viss= =C3=A4 olevat resurssit, kuten tutkijaryhm=C3=A4n tutkijoiden lukum=C3=A4= =C3=A4r=C3=A4 ja saatu rahoitus. Julkaisujen lukum=C3=A4=C3=A4r=C3=A4=C3=A4= n vaikuttaa my=C3=B6s tutkijoiden erilaiset urapolut esim. vanhempainvapaat= ja katkot tutkijanurassa.
Lue lis=C3=A4=C3=A4 julkaisujen lukum=C3=A4=C3=A4r=C3=A4st=C3=A4 j= a indikaattorien vastuullisesta k=C3=A4yt=C3=B6st=C3=A4 = Tuottavuusindikaattoreita-luvusta.
Julkaisuun tehtyjen viittausten m=C3=A4=C3=A4r=C3=A4 kertoo siit= =C3=A4, kuinka paljon sit=C3=A4 on hy=C3=B6dynnetty ilmestymisens=C3=A4 j= =C3=A4lkeen tehdyss=C3=A4 tutkimuksessa. Viittausten voidaan ajatella kerto= van julkaisussa esitetyn tutkimuksen hy=C3=B6dyllisyydest=C3=A4 tiedeyhteis= =C3=B6lle, ja siten sen tieteellisest=C3=A4 vaikuttavuudesta. Viittausm=C3= =A4=C3=A4ri=C3=A4 tarkasteltaessa on huomioitava, ett=C3=A4 tieteenaloilla = on erilaiset julkaisu- ja viittausk=C3=A4yt=C3=A4nn=C3=B6t. Viittausm= =C3=A4=C3=A4r=C3=A4t riippuvat my=C3=B6s julkaisujen ilmestymisajankohdasta= ja k=C3=A4ytetyst=C3=A4 tiedonl=C3=A4hteest=C3=A4.
T=C3=A4rkeimm=C3=A4t viittaustietoja sis=C3=A4lt=C3=A4v=C3=A4t tie= donl=C3=A4hteet ovat monitieteelliset Web of Science (WoS), Scopus, Dimensi= ons ja Google Scholar. Viittausten m=C3=A4=C3=A4r=C3=A4=C3=A4 tutkittaessa = kannattaa tarkastella useampaa tiedonl=C3=A4hdett=C3=A4.
Viittausten ja viittaustietoihin perustuvien indikaattoreiden lask= ennassa voidaan huomioida arvot itseviittausten kanssa tai ilman niit=C3=A4= . Etenkin suurilla, paljon julkaisevilla tutkimusryhmill=C3=A4 sis=C3=A4ist= en viittausten lukum=C3=A4=C3=A4r=C3=A4 voi olla suuri.
Lis=C3=A4tietoa viittauksista l=C3=B6ytyy Viittaukset- ja= Viittausten lukum=C3=A4=C3=A4r=C3=A4 -luvuis= ta.
Tutkijoita ja tutkimusryhmi=C3=A4 tarkasteltaessa on mahdollista k= =C3=A4ytt=C3=A4=C3=A4 luvussa Viittausvaikutta= vuusindikaattoreita kuvailtuja indikaattoreita.
Viittausvaikuttavuusindikaattoreita k=C3=A4ytett=C3=A4ess=C3=A4 on= huomioitava viittausten riitt=C3=A4v=C3=A4 aikaikkuna ja tarpeeksi suuri j= ulkaisujen m=C3=A4=C3=A4r=C3=A4. Hyvin pienist=C3=A4 julkaisu- ja vii= ttausm=C3=A4=C3=A4rist=C3=A4 ei ole v=C3=A4ltt=C3=A4m=C3=A4tt=C3=A4 mielek= =C3=A4st=C3=A4 laskea indikaattoreita. Pienist=C3=A4 julkaisu- ja vii= ttausm=C3=A4=C3=A4rist=C3=A4 lasketut indikaattorit ovat my=C3=B6s herkempi= =C3=A4 erilaisille h=C3=A4iri=C3=B6ille, kuten puutteille datan kattavuudes= sa. Luvussa =E2=80=9DMetodologisia n=C3=A4k=C3=B6kulmia= =E2=80=9D kerrotaan tarkemmin viittausten aikaikkunasta ja indikaattori= en h=C3=A4iri=C3=B6alttiudesta.
H-indeksi on hyvin paljon k=C3=A4ytetty ja eritt=C3=A4in tunnettu = indikaattori. H-indeksi pyrkii kuvaamaan tutkijan tuottavuutta (julkaisujen= lukum=C3=A4=C3=A4r=C3=A4) ja julkaisujen vaikuttavuutta (viittausten lukum= =C3=A4=C3=A4r=C3=A4). Sen k=C3=A4ytt=C3=B6=C3=B6n liittyy kuitenkin p= aljon ongelmia ja rajoitteita. Lue h-indeksin ja viittausvaikuttavuus= indikaattorien vastuullisesta k=C3=A4yt=C3=B6st=C3=A4 Indikaattore= ita- ja h-indeksi-luvuista.
Yksi n=C3=A4k=C3=B6kulma tutkijan tai tutkimusryhm=C3=A4n julkaisu= toiminnan tarkasteluun on selvitt=C3=A4=C3=A4 tehty=C3=A4 tutkimusyhteisty= =C3=B6t=C3=A4: miten paljon julkaisuja on tuotettu kansainv=C3=A4lisess=C3= =A4, kansallisessa tai organisaation sis=C3=A4isess=C3=A4 yhteisty=C3=B6ss= =C3=A4. Kansainv=C3=A4lisen yhteisty=C3=B6n suhteen on huomioitava ti= eteenalojen v=C3=A4liset erot.
Tutkimusyhteisty=C3=B6t=C3=A4 voidaan tarkastella my=C3=B6s organi= saatiotyyppien n=C3=A4k=C3=B6kulmasta. T=C3=A4ll=C3=B6in voidaan tarkastell= a esimerkiksi kuinka paljon julkaisuja on tuotettu yritysten kanssa yhteist= y=C3=B6ss=C3=A4.
Lue lis=C3=A4=C3=A4 yhteisty=C3=B6indikaattoreista ja ja indikaatt= orien vastuullisesta k=C3=A4yt=C3=B6st=C3=A4 luvusta Yhte= isty=C3=B6indikaatoreita.
Julkaisufoorumi (JUFO) on tieteellisen julkaisutoiminnan laadunarv= iointia tukeva julkaisukanavien tasoluokitus. JUFO-luokitus on alun perin t= arkoitettu yliopistojen tuottamien suurten julkaisum=C3=A4=C3=A4rien keskim= =C3=A4=C3=A4r=C3=A4isen laadun arviointiin. Luokitusta ei ole tarkoitettu p= ienempien julkaisum=C3=A4=C3=A4rien laadun arviointiin, eik=C3=A4 tutkimusr= yhmien tai yksitt=C3=A4isten tutkijoiden arviointiin tai vertailuun. Lue li= s=C3=A4=C3=A4 JUFO:n k=C3=A4yt=C3=B6st=C3=A4 Julkaisufoorumi-luvus= ta.
Maailmanlaajuisesti tunnetuin lehtien arviointity=C3=B6kalu on leh= den Impact factor (IF). Vastuullisen tutkimuksen arvioinnin mukaisesti my= =C3=B6sk=C3=A4=C3=A4n Impact factoreita ei tule k=C3=A4ytt=C3=A4=C3=A4 yksi= tt=C3=A4isen tutkijan tai tutkimusryhm=C3=A4n arvioinnissa. Lue lis= =C3=A4=C3=A4 tieteellisten lehtien arvioinnista ja lehtien arvioinnin indik= aattoreista K=C3=A4ytetyimpi=C3=A4 julkaisukanavien arvi= ointity=C3=B6kaluja-luvusta
Tutkijan tai tutkijaryhm=C3=A4n julkaisujen avointa saatavuutta on= mahdollista tarkastella eri tiedonl=C3=A4hteiden avulla. Useimmat kansainv= =C3=A4liset tietokannat sis=C3=A4lt=C3=A4v=C3=A4t tiedon julkaisujen avoimu= udesta. Tieto julkaisun avoimuudesta on usein saatavissa my=C3=B6s organisa= atioiden omista tutkimustietoj=C3=A4rjestelmist=C3=A4. Tietokannoissa on ti= etoa my=C3=B6s julkaisuiden avoimuuden tyypist=C3=A4. Tyypit voivat olla&nb= sp; esimerkiksi kultainen OA, pronssi OA ja vihre=C3=A4 OA. Eri l=C3=A4htei= den k=C3=A4ytt=C3=A4m=C3=A4t avoimuuden m=C3=A4=C3=A4ritelm=C3=A4t voivat e= rota toisistaan paljon.
Lue lis=C3=A4=C3=A4 julkaisujen avoimuudesta luvuista:
Avoimen julkaisemisen indikaattorei= ta
Tutkijoista on tehty my=C3=B6s erilaisia, useimmiten julkaisujen s= aamien viittausten m=C3=A4=C3=A4r=C3=A4=C3=A4n perustuvia top-listauksia. V= astuullisen julkaisumetriikan n=C3=A4k=C3=B6kulmasta tutkijalistaukset ovat= ongelmallisia erityisesti siksi, ett=C3=A4 ne arvottavat tutkijoita ainoas= taan julkaisujen saamien viittausten ja niist=C3=A4 johdettujen indikaattor= eiden perusteella.
Top-listoihin p=C3=A4=C3=A4tyv=C3=A4t yleens=C3=A4 vain tuotteliai= mmat ja eniten viittauksia saaneet tutkijat niilt=C3=A4 tieteenaloilta, joi= den kattavuus Top-listan tekemiseen k=C3=A4ytetyss=C3=A4 tiedonl=C3=A4htees= s=C3=A4 on hyv=C3=A4. Muita tutkijalistausten ongelmia ovat tutkijan = julkaisuiden luotettava tunnistaminen ja tieteenalaluokituksiin liittyv=C3= =A4t ongelmat. Esimerkki tutkijoiden top-listasta on Highly Cited Researche= rs. Lista sis=C3=A4lt=C3=A4=C3=A4 ainoastaan eri tieteenalojen eniten viita= ttuja tutkijoita Web of Science -tietokannan sis=C3=A4lt=C3=A4mist=C3=A4 ju= lkaisuista.
Hirsch, J.E. (2005) An index to q= uantify an individual=E2=80=99s scientific research output. Proceedings= of the National Academy of Sciences 102, 16569=E2=80=9316572. S= aatavilla: https:= //doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Tutkijoiden ja tutkimusryhmien vastuul= linen analysointi
Tutkijoiden arviointia tulee tehd=C3=A4 vastuullisen arvioinnin periaatt= eiden mukaisesti. Suomessa on julkaistu kaksi kansallista suositusta arvioi= nnista:
Lue lis=C3=A4=C3=A4: Suomen kansalliset suositukset.
Lis=C3=A4ksi useat suomalaiset yliopistot ovat sitoutuneed DORA-suosituk= seen, jonka keskeinen periaate on laadullisen arvioinnin ensisijaisuus = ; ja julkaisukanaviin pohjautuvien me= triikoiden k=C3=A4yt=C3=B6n v=C3=A4ltt=C3=A4minen yksitt=C3=A4isen artikkel= in laadun mittaamisen korvikkeena.
Lue lis=C3=A4=C3=A4: Kansainv=C3=A4lisi=C3=A4 suosituksia.