...
Kokouksen avaus
- Puheenjohtaja Tero Huttunen avasi kokouksen klo 9:04.
- Käytiin lyhyt osallistujien esittelykierros.
Tiedotusasiat
OKSAn 2. laitoksen julkistamistilaisuus 12.2.
- Tilaisuus viikko sitten, n. 70 osallistujaa ja saimme hyvää palautetta.
- Julkaisu saatavilla:
Valtioneuvoston julkaisuarkisto Valto (PDF): https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162845
TEPA-termipankki: https://termipankki.fi
Sanastot.suomi.fi –työkalu: https://sanastot.suomi.fi/concepts/72df0ad6-c358-4c09-9b29-83e9722acc91
Julkaisusta viestiminen
- Keskusteltiin miten saisimme lisättyä OKSA-työn ja sanastojen tunnettuutta.
- Todettiin haasteena, että meidän viiteryhmässä tunnettuus hyvä, mutta miten tavoittaa uudempiakin viiteryhmiä. Yksi noste voisi olla myös saavutettavuuden näkökulma eli julkisen dokumentin saavutettavuuden varmistaminen.
- Keskusteltiin kieliversioiden osalta MOTin suhteesta OKSAan. Sovittiin että Riina selvittää linkitystä organisaatiokohtaisiin MOT-palveluihin (tällainen sopimus on esim. Kelan ja Kielikoneen välillä).
- Keskusteltiin korkeakouluissa tehtävästä matalamman tason sanastotyöstä esim. opintohallinnon järjestelmien osalta. Tarvittaisiin omien tarkempien termistöjen pohjaksi muokattava versio OKSAn käsitekartoista. XML-pohjainen muoto on olemassa, josta löytyy myös käsitteiden väliset linkitykset.
- Sovittiin, että Tero selvittää OKM:n lisäviestintämahdollisuuksia sanastotyöstä esim. esim. vaka, perusopetuksen verkostoille.
- Heli välittää Tilastokeskuksen viestintään asiasta.
- OKSAn palautemekanismi
- Ehdotus kommentoinnin toteuttamisesta kommentit.suomi.fi -palvelua hyödyntäen
- toistaiseksi oksa-jaoston sähköposti palautekanavana
- jatkossa mahdollisesti kommentit.suomi.fi -palvelu
- hankaluutena on jatkuvan palautteen kerääminen. Henkilöt eivät voi jättää kommentteja ilman kirjautumista ja vaatii kohdentamisen jollekin organisaatiolle rajatulla aikajaksolla.
- Korkeakoulukentälle hieman vieras väline esim. kirjautumisen kannalta.
- Paras kommentointimahdollisuus olisi yhdistää sähköpostilla vastaanotettavat palautteet + spesifeille hankkeille työkalun kautta rajattu kommentointi
- Tilastokeskus ja OPH kannattavat sähköpostia toistaiseksi, mutta kommentointityökalun pilotointi olisi kannatettavaa.
- Päätettiin, että jatkamme sähköpostin hyödyntämistä ensisijaisena palautekanavana, ja myöhemmin tietyn projektiorganisaation kautta kokeillaan kommentit.suomi.fi -palvelua. Luodaan kommenttien vastaanotolle uusi sähköpostiosoite ja käsitellään kommentit jaostossa puolivuosittain.
- Ehdotus kommentoinnin toteuttamisesta kommentit.suomi.fi -palvelua hyödyntäen
- OKSAn keskeneräiset käsitteet
- Käsitellään käsitteitä, joita ei ehditty käsitellä loppuun sanaston 2. laitoksen julkaisemiseen mennessä
- mm. arviointikäsitteet suorituksen uusiminen, arvioinnin uusiminen (2) ja arvosanan korottaminen
- Suorituksen uusiminen ja arvosanan korottaminen (c1741)
- keskusteltiin arvioinnin uusiminen -määrittelystä, miten tässä näkyy jos arvioinnin saaja on tyytymätön arviointiin. Ammatillisella puolella laissa (pykälä 56) mainittu hylätyn uusiminen ja hyväksytyn korottaminen. Arvioinnin oikaisu eri käsittelyn kautta.
- lukiolaissa muotoilu hylätyn korottamisesta
- ammatillisen koulutuksen muotoilu tarkistetaan vielä.
- arviointisanastotyöryhmän osoittamat termit on näin käsitelty
- Suorituksen uusiminen ja arvosanan korottaminen (c1741)
- ks. kohdassa "liitteet" olevan kysymystaulukon välilehdet yleinen/yhteinen, vaka, perusopetus, lukiokoulutus, ammatillinen koulutus ja korkeakoulut
- opinnollistaminen (c1636): sv-termi vaatii lisäkeskustelua (Totti, Ilmari, Riina + korkeakoulujen GlossaryGroup)
- opintoala (c129): määrittelyssä vielä viittaus 2002-luokitteluun, Tilastokeskuksessa luovuttu tästä termistä. Ollut aiemmin koulutusalaa tarkentava termi. → merkitään vanhentuneeksi käsitteeksi
- moduuli (c1613): kk-käsitteenä kaivattu OKSAan. Käytiin alustavaa keskustelua. Totti, Ilmari ja Riina jatkavat määrittelyä.
- osaamisen tunnustaminen (c629): määritelmää tarkennettiin OHA-forumin ehdotuksen pohjalta
- lisäysehdotus: suomi tai ruotsi toisena kielenä ja kirjallisuus -ylioppilaskokeet otettaisiin mukaan sanastoon termeinä ilman määrittelyä (luotettavia vastinetermejä siis kaivataan). Oppiaineiden nimet rajattu aikanaan pois. Pitäisikö näistä olla oma liite? Onko OKSAn asiaa vai kielivastinetyönä oph:n asiaa? Tero selvittää OPH:lta vastinetyöstä, palataan seuraavassa kokouksessa.
- todistus opiskelijan osaamisesta (c1687): käytössä ammatillisessa. Ei nähty tarvetta muokata kk:ille omaa samannimistä mutta erimerkityksistä käsitettä.
- ammattikorkeakoulu (c163): Kelalta nostettu esiin että tulisiko MPKK mainita ammattikorkeakouluna, vaikka ei ole OKM:n alainen → yliopistoissa mainittu kuten pitääkin
- jatkuvan oppimisen sanastotyön esiin nousseita termejä: OKSA-yhteys käsiteltäneen syksyllä tarkemmin, esim. käsitteiden työpaikalla järjestettävä koulutus ja työvoimakoulutus määritelmien erottuvuus toisistaan
- Muut asiat
- Ei muita asioita.
Kokouksen päättäminen ja seuraavan kokouksen asiat
- oppivelvollisuuden pidentämisen vaikutukset OKSAan, mahdollisesti arviointikäsitteiden jatko ja loppukevään suunnittelua
- rajaukset oppivelvollisuuden pidentämisen käsitteisiin:
- 10 käsitettä tällä hetkellä OKSAssa.
- Laissa termeinä mm. suorittamisen keskeyttäminen, eronneeksi katsominen. Ohjaus- ja valvontavastuukysymykset isoja sisällöllisiä asioita, jotka eivät ole nyt OKSAssa esim. huoltajan vastuu, opetuksen järjestäjän vastuu, asuinkunnan vastuu. Pitäisikö nämä viedä OKSAan?
- Ei nähty tarvetta laajentaa OKSAa näillä käsitteillä.
- Maaliskuun kokouksessa 19.3. aiheena arviointikäsitteiden loppuunvieminen ja oppivelvollisuuden pidentämiseen liittyvä sanasto. Loppukevään suunnitelma käsitellään seuraavassa kokouksessa.
- rajaukset oppivelvollisuuden pidentämisen käsitteisiin:
- Päätettiin kokous klo 11:19.
- oppivelvollisuuden pidentämisen vaikutukset OKSAan, mahdollisesti arviointikäsitteiden jatko ja loppukevään suunnittelua
...