...

Kokousmerkintä:https://wiki.eduuni.fi/x/ngWqEg

Tallenne:  lisätään myöhemminhttps://kannu.csc.fi/s/5ywnEj6WCntf5Tx 

Asialista/muistio

1. Kokouksen avaus
   1. Puheenjohtaja Tanja Heikkilä avasi kokouksen klo 13
2. Asialistan hyväksyminen
   1. Asialista hyväksyttiin
      
3. Edellisen kokouksen muistio
   • Väitöskirjaopiskelijasta jätetty käsikirjaan aiemminkin käytössä ollut termi "jatko-opiskelija".
   • Julkinen huomautuskenttä vaatii muutosta tietomalliin, ei todettu olevan kiirellistä. Asiaan palataan myöhemmin uudestaan.
   • Termi "konferenssialusta" muutettu muotoon "konferenssi".
4. Käsiteltävät asiat
   1. SpringerBriefs-sarjan julkaisujen kirjaaminen (Anna-Kaarina Linna, TSV) SpringerBriefs.pdf
      1. Helsingin yliopiston tutkija saanut kustantajalta lisätietoa Springer Briefs sarjan vertaisarviointipolitiikasta, joka on vastaava kuin muillekkin ja todettu täyttävän julkaisutiedonkeruun kriteerit vertaisarvioinnille. JUFOn ohjausryhmälle ehdotetaan, että jatkossa Springer Briefs voitaisiin kirjata vastaavasta kuin Routledge Focus ja Palgrave Pivot (C1/C2)
      2. Miten jufo saisi tiedon kun kirjauksia uusille kanaville tulisi, koska jos Virta ei tunnista ISSN:ää, niin menee silloin kustantajan perusteella. Vai olisiko tarvetta kirjata ennakoivasti kaikki tapaukset jufoon? Todettu, että päätöksellä on myös ohjaava vaikutus: jos kanavaa ei löydy, tutkija olettaa että julkaisee uudessa sarjassa jonka taso 2 Springerin mukaan. Tässä mielessäkin olisi parempi, että kaikki olisi valmiina jufossa, jos kuitenkin menevät kaikki tasolle 0 tai 1.Väärin tunnistettujen korjaaminen myös työlästä.
         
      3. TSV katsoo millä aikataululla täydennyksiä olisi mahdollista tehdä.
         1. Kirjauksissa kiinnitettävä huomiota että ilmoitetaan sarjan ISSN, sillä muissa tapauksissa tunnistus menee automaattisesti kustantajan mukaan.
      4. Jo toimitetut ja tunnistetut julkaisut näissä kanavissa tarkistetaan ja tarvittaessa korjataan.
      5. Korjataan vanhoihin muistioihin Springer Briefsiä koskeva uusi linjaus.
   2. HYTE-julkaisun kirjaaminen tiedonkeruuseen (Metropolia)
      • Kuuluuko julkaisu ylipäänsä tiedonkeruuseen, https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2022083156869? Miten käsitellään julkaisun vertaisarvioijat, ovatko hekin tekijöitä? Kyseessä on julkaisu, jossa itse julkaisutiedostossa tekijät on eroteltu toimintamallin kuvaajiin ja toimintamallin vertaisarvioijiin (ks. kansilehti). Julkaisun sivulla puolestaan kaikki on merkitty tekijöiksi, eikä vertaisarvioijia erotella. Vertaisarviointi koskee sosiaalityön toimintamallia, ei itse julkaisua. Vertaisarviointi on kuvattu auki julkaisun loppupuolella. Muita HYTE-toimintamalli-sarjan julkaisuja ei ole toistaiseksi kirjattu tiedonkeruuseen.
      • Keskusteltu kuuluisiko HYTE-julkaisut ylipäätänsä tiedonkeruuseen. THL on ilmoittamassa tiedonkeruuseen. Tekijöiksi oli tarkoitus ilmoittaa kaikki tekijät.
      • Päätetty että ei estettä kirjata HYTE-julkaisuja jatkossa tyyppinä D4, ja kaikki tekijät voi ilmoittaa.
   3. B1-julkaisutyypin vastaavuudet attribuuttipohjaisessa tiedonkeruussa
      • Attribuuttien vastaavuustaulukko julkaisutyypeille 2022. Tarvitaanko B1 tyyppiin kombinaatiot

        • artikkeli lehti  alkuperäisartikkeli  tieteellinen ei-vertaisarvioitu

        • artikkeli lehti  katsausartikkeli  tieteellinen ei-vertaisarvioitu?

      • Nythän tuossa B1-vastaavuuksissa vain muu artikkeli ja data-artikkelit. Tarvitaanko siis erikseen vertaisarvioimaton alkuperäisartikkeli ja vertaisarvioimaton katsausartikkeli, onko sellaisia olemassa? Vai menevätkö kategoriaan ”muu artikkeli”?

      • Oulussa olisi tarvetta uusille yhdistelmille. Todettu, että alkuperäisartikkeli lähtökohtaisesti on aina vertaisarvioitu. Attribuuttipohjaisen ajattelun mukaan tutkijan ei kuitenkaan pitäisi tarvita tietää mitään julkaisutyypeistä, vaan hän valitsee attribuuteista mitä tarvitsee.
      • Päätetty, lisätään rivit 0-0-0-1-1 ja 0-0-0-2-1, tiedoksi OKM:lle
      • Aikataulusta: uusia vastaavuksia työstetty parhaillaan Virtaan, ilmoitetaan kun tuotavissa.
      • Organisaatio voi myös olla ottamatta nyt sovittuja lisäyksiä käyttöön.
      • Ehdotettu, että alkuperäis- ja katsausartikkeli -tyyppikoodien nimissä kerrottaisiin että liittyy ainoastaan lehtiin. Vs. konfrenssijulkaisu ei voi olla alkuperäis- tai katsausartikkeli.
        • Todettu että ohjeistuksen tasolla voidaan tehdä muutos, mutta ei esim. tiedejatutkimus.fissä.
   4. Books on Demand -julkaisut tiedonkeruussa (Jyväskylä)
      • Miten Books on Demand -mallilla julkaistuihin kirjoihin suhtaudutaan julkaisutiedonkeruussa? Kuuluvatko julkaisutiedonkeruuseen vai rinnastetaanko omakustanteisiin?
      • Löytyy Jufosta (ID:8826) tasolla 0.
      • Tiedejatutkimus.fi https://tiedejatutkimus.fi/fi/results/publications/%22Books%20on%20Demand%22%20?search=%22Books%20on%20Demand%22%20&target=&page=2, haku tosin sisältää myös kirja-arvosteluja, joiden otsikossa BoD.
      • Täytynee erottaa, onko Books on Demand kustantajana vai ainoastaan painopaikka tai julkaisija.
      • Todettu, että voi kirjata jos ulkopuolinen kustantaja. Books on Demand vertautuu painopaikkaan. Jos julkaisulla on BoD ISBN, niin silloin kyseessä omakustanne eikä kuulu tiedonkeruuseen. Lisätään tarkenne käsikirjaan kohtaan 3.2.2.7.
        
      • Jos jotain näille korjattu, tulee korjata (ainakin vielä tiedonkeruuseen kuuluvat).
      • Jos omakustanteeseen vertautuva, niin voi kirjata tiedonkeruun ulkopuolisena.
5. Muut asiat
   • Taidejulkaisut-alatyöryhmän kokouksen 24.11.2022 muistio
   • Tiedonkeruun käsikirja 2022 lukittaneen joulukuussa, tutkijaohjeistukset työn alla
   • Metropoliassa eu hankkeen julkaisu http://dx.doi.org/10.31009/itshec.2022.01, epäselvää voiko kirjata. Päätetty että voi kirjata D4 tyyppinä.
6. Seuraava kokous
   1. Seuraava kokous tammi-helmikuun vaihteessa, ryhmäläisille lähetetään Doodle.
      1. Toivottu keskustelua abstraktien ja posterien kirjaamisesta, hyviä käytäntöjä ja raportoinnista ttv:lle.
7. Kokouksen päättäminen 
   1. Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 14.30.