Avoimen tieteen syystyöpaja 5.10. 12.00–14.30
https://avointiede.fi/fi/tapahtumat/avoimen-tieteen-syystyopaja-2021
https://cscfi.zoom.us/j/64873151957 ; salasana 507657
TEEMA: Työryhmän työstämien semanttisen yhteensopivuuden edistämisohjeiden viimeistely
Työpajalle on varattu aikaa 2,5h.
Ohjelma
- Johdatus, ohjeiden esittely
- Keskustelu julkaisuformaatista ja -kanavista
- Pienryhmätyöskentelyä:
- arvolupauksen muotoilu
- Tauko
- Pienryhmätyöskentelyä:
- ohjeiden viimeistelyä
- Yhteistä työskentelyä:
- yhtymäkohdat eri kohderyhmien ohjeista, tärkeät yhteistyökohdat
Tavoite
- Kirjoitettujen ohjeiden validointi
- Muutostarpeiden kartoitus ohjeisiin
- Kirjoitettujen ohjeiden viimeistely
- Julkaisusuunnitelma
Pienryhmät
- Ohjeita tutkijoille yhteentoimivuuden edistämiseksi
- Ohjeita tutkimuksen datanhallinnan asiantuntijoille semanttisen yhteentoimivuuden edistämiseksi
- Ohjeita tutkimuksen palveluntarjoajalle semanttisen yhteentoimivuuden edistämiseksi
Työpajan muistio
Osallistujat |
---|
Maisa Borg |
Jessica Parland-von Essen |
Hanna Koivula |
Juha Hakala |
Jussi Pajari |
Jussi-Pekka Hakkarainen |
Kaisa Kylmälä |
Mari Elisa Kuusniemi |
Marjut Vuorinen |
Nina-Mari Salminen |
Saila Huuskonen |
Tiina Sipola |
Pekka Nygren |
Niina Nurmi |
Tanja Lindholm |
Tuomas Alaterä |
Turkka Näppilä |
Katja Fält |
Ohjeiden esittely – keskustelua
omat suositukset tutkijoille, datanhallinnan asiantuntijoille ja palveluntarjoajille
onko koneymmärrettävyys aina pakollista?
on toki FAIRissä tärkeä tavoite, onko kuitenkaan FAIRiyden minitavoite?
ohjeet katsottava kontekstiin sopiviksi ja suuntaa-antaviksi: onko mahdollista ja järkevää tehdä koneluettavaa
tiukemmat säännöt koskevat metadataa ja datan puolella joudutaan luultavasti tinkimään (deep ja shallow FAIR -ajattelu)
kirjoitetaan yhteiseen johdantoon asiaa FAIR-periaatteiden luonteesta yleisemmin (siitä että ohjeet katsottava kontekstiin sopiviksi ja suuntaa-antavaksi)
ohjeet asiantuntijalle I1
helpottavien työkalujen tuominen esiin → lisätään ohjeeseen asiaa tästä
alakohtaisia välineitä, joita ei ole järkevää ottaa organisaation omaan valikoimaan kun ne ovat jossain muualla saatavilla, asiantuntija voi arvioida niitä esim. turvallisuuden kannalta jos on tarvetta
ohjeet palveluntarjoajalle I1
EU:n ohjeet tutkimusinfroille liittyen FAIRiin – liittyykö sanastojen annotointiin? → tutkitaan olisiko tästä tarpeen lisätä jotain
ohjeet asiantuntijalle I2
voisiko laajentaa vielä nykyisestä?
lisätään jotain tarvittavan osaamisen hankkimisestä?
tutustu erilaisiin ontologiapalveluihin tms.
selkeytetään näitä ohjeita puhuttelevammaksi
ohjeet palveluntarjoajalle I2
Jos on oman alan master sanasto niin jaa se FAIRisti
Jätetään konditionaalimuotoja (-isi-) pois, tehdään ohjeista kehottavia ja suoraan puhuttelevia
Esim. tulisi hyödyntää → aina kun mahdollista, hyödynnä...
ohjeet asiantuntijalle I3
kuratointi tärkeää koko aineiston elinkaaren ajan eikä pelkästään tutkimusprosessin aikana → muokataanko tästä asiaa ohjeisiin?
jonnekin voisi hivuttaa selvemmin ajatusta, että pitkäaikaissäilytys hyvä huomioida jo datan luomisen vaiheessa → muokataanko tästä asiaa ohjeisiin?
pitkäaikaissäilytys palvelutarjoajan velvollisuus – yhteistyö palveluntarjoajan ja datan tallentajan välillä (vuoropuhelu näiden välillä)
voi tulla myös kolmikanta: datan tallentajan ja palveluntarjoajan lisäksi pitkäaikaissäilytyksen tarjoaja → metatiedon oltava sellaista, että tulkinta ei vääristy kun se siirtyy järjestelmästä ja organisaatiosta toiseen
linkitetyssä datassa haastavaa, että on linkityksiä ulkoisiin ontologioihin
tilanne ratkaistavissa PIDeillä: aineisto on useammassa sijaintipaikassa mutta PIDeillä voidaan linkittää niihin kaikkiin
ohjeissa ei ole selvästi otettu kantaa sen puolesta, että URIja ei saisi käyttää → pitäisikö ottaa?
ohjeet palveluntarjoajalle I3
pitäsikö buffata järjestelmiä jotka ovat vasta tulossa: organisaatioille ROR tutkimushankkeille RAID
tutkimustietovaranto tulee edistämään näitä väkisin ja olisi reilua sanoa ääneen, että kansallisesti ko. PIDejä on "tulossa" → muokataanko tästä asiaa ohjeisiin?
ORCID – sanasto, metatietovaranto...
Keskustelu julkaisuformaatista ja -kanavista
- mikä ohjeiden pointti on, mitä haluamme viestiä, mikä formaatti ja mitkä kanavat, miksi asia pitäisi kiinnostaa...
yksinkertaistettu ppt-setti ja myös dokumenttimuotoinen (vrt. muut AT-paperit)
yksi paperi, jossa on 3 osaa mieluummin kuin 3 erillistä paperia
- voitaisiin ottaa CSC:llä keskusteluun mahdollisuus toteuttaa 3 lyhyttä videota ohjeista
- videot etenkin tutkijalle ja data-asiantuntijalle
- ketkä ovat palveluntarjoajia?
- CSC, Tietoarkisto, Kansallisarkisto, muita?
- Jos organisaatiot tekevät omia data-arkistoja tai tietokantoja niin silloin hekin
- Digimen, Kirjastoverkkopäivät...
- EOSC Nordicissa listattu palveluntarjoajia
Arvolupauksen muotoilu
Tutkija-Conceptboard: https://app.conceptboard.com/board/e4d5-04sc-2q5h-bb0p-szi6
Asiantuntija-Conceptboard: https://app.conceptboard.com/board/oc71-a2zb-4qy7-25hq-z76t
Palveluntuottaja-Conceptboard: https://app.conceptboard.com/board/pypf-yiri-sodf-imfp-r1nc
- Jatkuvuuden turvaaminen ja tunnustaminen yhteiskunnan tasolta
- Myös kehittämisen oltava jatkuvaa toimintaa
Loppukeskustelu
- yhteentoimivuudessa vastaan tulee: onko oikeasti realistista (esim. että tutkija tuntisi oman alansa sanastot)
- johdannon kirjoittaminen tärkeää: ei luvata liikoja, mikä on realistista, edistäkää jos pystytte ja mitä hyötyjä edistämisestä on
- Avoimen tieteen syyspäivät 24.–25.11., jossa tarkoituksena esitellä (toivottavasti valmiit) ohjeet
- koitetaan kirjoittaa johdanto pienemmällä porukalla?
- palveluntarjoaja-ohjeet tarvitsevat lisää työstöä
- jos annetaan ymmärtää, että tutkijat osaavat tiettyjä asioita niin on vaikeampaa perustella avun tarvetta niihin
- voisivatko tutkijan ohjeet olla realistisemmat
- perusasia: koitetaan edistää tutkimuksen tekemistä eli tutkijoita → pitäisikö siis lähestyä asiaa niin että katsotaan ensin läpi tutkijan ohjeet ja sitten muut ohjeet suhteessa siihen
- Jessica muuntaa ohjeet yhdeksi dokumentiksi ja maanantain kokouksessa 11.10. voidaan jatkaa ohjeiden viimeistelyssä
- ohjeet kokoavassa dokumentissa jaottelu I-periaattein ja kalvosetissä kohderyhmittäin
- kun ohjeet ovat yhdessä dokumentissa niin helpompaa nähdä kokonaisuus ja siirtää suosituksia oikeiden otsikoiden alle