Aika: 14.8.2018 klo 9-11
Paikka: https://connect.funet.fi/julkaisutiedonkeruu/
Kokouksen tallenne:
Ohjeet osallistumiseen:
- Avaa selaimesta ACP-huone: https://connect.funet.fi/julkaisutiedonkeruu/
- Kirjaudu sisään vieraana ”As a Guest” (oma nimi +organisaatio)
- Kommentit/puheenvuorot mieluiten suullisina, tarvittaessa chat-ruutuun
- Suositellaan kuulokkeiden tms. käyttöä, mikäli aiot käyttää mikrofonia
- Kaiun/kohinan välttämiseksi mikrofoni mykistettynä muulloin kuin oman puheenvuoron aikana
Aiheet
Kokouksen avaus
Asialistan hyväksyminen
Käsiteltävät aiheet
- Tekijöiden merkitseminen JUSTUS-lomakkeella, kun organisaation tekijä on osa isoa orkesteria.
- Kysymys kiinnosti monia. Eniten kokemusta tämäntyyppisista julkaisuista on Sibelius Akatemiassa, mutta heiltä ei ollut edustusta kokouksessa. Pyydetään kommentteja sähköpostilla.
- Julkaisun nimi, kun konsertilla/keikalla ei ole varsinaista nimeä. Laitetaanko esim. yhtyeen nimi + päivämäärä ja paikka?
- Esimerkiksi käytetään tapaa "viulisti RSO:n konsertissa".
- Onko seminaarin (sisältää luentoja ym.) tuottaminen taidejulkaisu? Esim. https://fisme.fi/wp-content/uploads/2018/05/Oppijahuhtinen.pdf. Sisältää myös taiteellista ohjelmaa.
- Esimerkin seminaarin tuottaminen ei ole julkaisu, vaan katsotaan aktiviteetiksi, jota ei raportoida, vaikka vaatii asiantuntemusta kyseiseltä alalta. Vain perinteinen taiteellinen tuottaminen tilastoidaan.
- Voiko raportoida sekä singlen että koko albumin?
- Tähän ei voi antaa yksiselitteistä vastausta. Riippuu tapauksesta: seuraako singleä albumi? Jääkö single ainoaksi äänitteeksi? Tähän liittyy myös olennaisesti levytyskulttuurin muutos. Levyjä ja yksittäisiä kappaleita julkaistaan myös pelkästään verkossa eikä kokonaista albumia tehdä välttämättä ollenkaan.
- Tiedonkeruukäsikirjan kehitysehdotukset, julkaisutyypit I1 ja I2
7.5 Julkaisutyypit 2018#7.5Julkaisutyypit2018-I1Audiovisuaalinenaineisto
LUONNOS 3.2.2 Julkaisutiedonkeruu: Käsitteet ja määrittelyt#3.2.2.6Audiovisuaalistenaineistojenjatieto-javiestint%C3%A4teknistensovellustenm%C3%A4%C3%A4ritelm%C3%A4- vanhentuneet esimerkit uusiksi
- tarkennusta hyväksyttäviin julkaisukanaviin
- kysymyksiä: miten tekijöiden pitää näkyä? Ym.
- Todettiin, että ohjeiden päittämiselle on todellinen tarve. Kootaan esimerkkejä ja kysymyksiä Google-dokumentille, joka toimitetaan myöhemmin OKM:lle. https://docs.google.com/document/d/1zVsMlBNb_i932Xk6MPAEPsENRon5WheG88BR4BzZODE/edit?usp=sharing