Kello 12–13 Kokouslinkki: https://cscfi.zoom.us/j/61994658096?pwd=SVRycGVZUjdYNjBJRStNczFpeFNadz09

Agenda

• Avoimen tieteen syystyöpaja 5.10.
  • 9–10.15 yhteinen osuus jonka jälkeen asiantuntija/työryhmien tapaamisia

  • ATK tarvitsee perjantaihin 3.9. mennessä kultakin asiantuntija/työryhmältä tietoja:

    • Kokoontuuko ryhmä syystyöpajalla? → kyllä
    • Jos kokoontuu, onko toivetta kokouksen kestosta tai jopa tarkasta ajankohdasta?
    • Keskustelua
      • Ryhmän aihe voisi olla miettiä seuraavaa tehtävää: katsotaan mitä on saatu aikaiseksi ja mitä seuraavaksi
      • Voisiko ryhmän työn esitellä kaikille, jotta saadaan palautetta ja tietoa välitettyä? → syyspäivät eivät ole keskustelutilaisuus, jolloin palautetta voisi olla luontevinta kerätä syystyöpajassa (5.10.)

• Pyydetty kommentteja i-ohjeisiin 30.8. mennessä → kokouksessa käyty läpi ohjedokumentteja
  • Ohjeet palveluntarjoajille: https://docs.google.com/document/d/1dSCDYD3WvBuUhjmd6cdXTchytk1jxaANtsO9DPrJZfw/edit?usp=sharing 
    • Tyypiteltyjä viittauksia → onko tyypiteltyjä-termi ymmärrettävä? 
      • Tarkoitetaan tiettyjä määrämuotoisia suhteita kahden entiteetin välillä
      • Olisiko määritelty, merkityksellinen, määrämuotoinen tai muodollinen parempi termi? (qualified → mikä olisi toimivin käännös)
      • "Aineistoissa ja metatiedoissa on tyypiteltyjä viittauksia muihin resursseihin" → ehdotettu tyypiteltyjä-termin jättämistä kokonaan pois
      • Relaatio voi olla monenlainen: ei välttämättä vain aineistojen välillä, voi olla esim. osakokonaisuus
    • Koneluettava vs. koneymmärrettävä → käytetään jälkimmäistä
      • Amerikkalainen standardijärjestö (The American National Standards Institute - ANSI) määrittelemässä suhteita 
  • Ohjeet datanhallinnan asiantuntijoille: https://docs.google.com/document/d/1iZVGlBhxyQrspX7n04UD_nnYpQNCB3ufEUF1C1Q2zqo/edit?usp=sharing
    • Kova vaatimus, että aineistonkin sisältö pitää esittää määrämuotoisesti: metatiedon osalta selvä asia mutta kannattaako itse aineistoa lähteä ohjeistamaan näin tiukasti? → tulee FAIR-periaatteista
      • Aineisto dataa laajempi käsite → aineisto on ne kaikki digitaaliset objektit, jotka ovat metatiedon takana
      • ATK:ssa ajateltu aikanaan, että aineisto on fair data object (data yksi osa sitä)
      • FAIR-periaatteiden ongelma, kategorisuus (vs. lähdetään tieteen ja tutkimuksen tarpeista ja mikä on järkevää)
      • Datan avoimuuden linjauksessa oli ajatus, että data on numeerista käsiteltävissä olevaa aineistoa ja aineisto on laajemmin kaikki mitä tutkimuksessa on kerätty
        • Linjauksesta:
          
          Tutkimusaineisto (research material) on tutkijan tai tutkimusryhmän tutkimusprosessin aikana käyttämä resurssi, eli digitaalisessa, analogisessa tai fyysisessä muodossa olevaa tieteellisen ja taiteellisen tutkimuksen perusaineistoa. Tutkimusaineisto on laajempi käsite kuin tutkimusdata, kattaen esimerkiksi lähdekirjallisuuden (esimerkiksi asiakirja-aineisto) ja näytteet (esimerkiksi verinäytteet, sammalet).
          
          Tutkimusdata (research data) on tutkimusaineistoa, joka on kerätty, havaittu, mitattu tai luotu hypoteesien vahvistamiseksi ja tutkimustulosten todentamiseksi. Tutkimusdata voi yleensä olla digitaalisessa muodossa, mutta se voi esiintyä myös analogisessa tai fyysisessä muodossa (esimerkiksi laboratoriopäiväkirjat).
          
      • Myös laadullisessa tutkimuksessa puhutaan datasta, ei vain määrällisessä
        
  • Ohjeet tutkijoille: https://docs.google.com/document/d/1Lu_sbWm3MrZtN5sKayfFizPtyQSDSRsqTU-Quu3ggyo/edit?usp=sharing