Zoom-kokouskäytännöt

Vaihdathan Zoom-kokouksessa oman nimesi muotoon "etunimi sukunimi, organisaatio". Tämä helpottaa VIRTA-tiimiä kokouksen osallistujalistan ylläpidossa.

Ohje: Klikkaa Zoom-ikkunan alapalkissa olevaa Participants-painiketta. Oikealle ilmestyy kokouksen osallistujalista. Vie hiiri oman nimesi kohdalle, klikkaa More --> Rename ja kirjoita kenttään nimesi ja organisaatiosi.

Korkeakoulujen VIRTA-yhteyshenkilöiden kokous 12.11.2024 klo 9.30-11.00

Tallenne: https://video.csc.fi/media/0_h76mosac

  1. Tilannekatsaus syksyn tiedonkeruista
    1. Tiedonkeruut tietovarannosta - vuoden 2024 aikataulut
      1. Sivustolla koottuna tämän vuoden kaikkien tiedonkeruiden aikataulut
    2. OKM:n tiedonkeruu Erikoistumiskoulutuksen aloittaneet, AMK & YO. Tiedot poimitaan VIRTA-opintotietopalvelusta 27.11.2024.
      1. Poimintakuvaus: https://wiki.eduuni.fi/x/XgKXE
      2. Tarkistustiedosto aineistot\Erikoistumiskoulutukset\erikoistumiskoulutukset_KK.csv
    3. Vuoden 2025 tiedonkeruiden aikataulut
  2. Lukukausi-ilmoittautumisten kirjaaminen 

    1. Terveydenhoitomaksun eräpäivän määräytymisen näkökulmasta on tärkeää, että ilmoittautumispäiväksi rekisteröidään ilmoittautumisen todellinen päivänmäärä. 

    2. Kela on ilmoittanut tilanteista, joissa takautuva kirjaamistapa on johtanut aiheettomiin maksumuistutuksiin (koskee joitakin Peppi-korkeakouluja).

    3. Kelan päivitetty ohjeistus (pdf)
    4. Majamäki/CSC: Kelalta saadun tiedon mukaan ilmoittautumistiedot tulisi saada kuntoon tämän syksyn 2024 osalta.
    5. JP/VY chatista: Virheitä voi Pepissä sattua siksi, että ilmoittautumispäiväksi tulee oletuksena lukukauden ensimmäinen päivä, ja se pitää muistaa erikseen vaihtaa.
      1. Majamäki/CSC: Tämä selittää asiaa. 
    6. Majamäki/CSC: Nämä tulee kuitenkin saada kuntoon, jotta opiskelijoille ei tule Kelasta turhia maksumuistutuksia.
    7. AT/Hamk chatista: Oili-siirrossa opiskelijat tulevat  automaattisesti peppiin ja näitä ei voida erikseen kaikkia käydä korjaamassa....aloituksessa on yli 1000 opiskelijaa syksyisin
    8. MT/LaY chatista: eikä tuota päivämäärää kukaan muista vaihtaa ja varsinkin kun tieto siirtyy OILIsta
    9. Majamäki/CSC: Eli onko kyseessä erillishaun kautta tulevia?
      1. AT/Hamk chatista: yhteishausta
    10. TR/JY chatista: Eikö OILIsta ole saatavissa ilmoittautumispäivä?
    11. Finnberg/CSC: Uskon, että Oilin kautta ilmoittautumistiedot tulevat ns. oikein eivätkä ole tässä ongelmajoukko.
    12. Aaltonen/TK chatista: TUVA on tarkoittanut (toisen asteen) tutkintokoulutukseen valmentavaa koulutusta eli toivottavasti tässä tarkoitetulle keksitään jokin toinen nimi.
      1. Majamäki/CSC: Tämä otettiin saamastamme sähköpostista.
    13. AT/Hamk: Meillä tammikuussa Oilista tullut Peppiin suoraan näiltä opiskelijoilta, jotka ottaneet paikan vastaan, kaikilla 1.1.2025 läsnäolon alkupäivä. Ei siis tule Oilista todellista päivää. Ovat Opintopolusta ottaneet paikan vastaan ja ilmoittautuneet läsnäolevaksi ja siirtyneet Peppiin, näkyy kyllä tallenuspäivämääränä 9.11. mutta läsnäolon alkupäivä ja Virtaan menevä tieto 1.1.2025
    14. PA/Laurea: Ei kukaan opiskelija varmaankaan aloita opiskeluja 1.1., vaan esim. 15.1. Opiskeluoikeuden alkamispäivä on tällöin oletusarvoisesti 15.1., mutta läsnäolon ilmoittautumispäivämäärä on 1.1. 
      1. Asiaa tulisi tarkemmin selvittää Kelan kanssa, koska jos henkilö olisi ilmoittautunut esimerkiksi marraskuussa, niin opinnot alkaisivat tammikuussa.
      2. PA/Laurea: Kelan ongelma varmaankin opiskelijat, jotka tulevat selkeästi lukukauden keskivaiheilla tai sen jälkeen.
    15. Majamäki/CSC: En ole niin tarkasti kaikkea lukenut ohjeistuksessa, mutta tässä esim. mainitaan, että on tärkeää, ettei ilmoittautumispäiväksi kirjata takautuvaa päivämäärää, ellei kyse ole tietojen korjaamisesta. Jos siinä on takautuva päivämäärä, mikä ei pidä paikkaansa, niin siitä tulee se aiheeton maksumuistutus.
    16. HR/Taideyliopisto chatista: Kun opiskelija ilmoittautuu Oilissa läsnäolevaksi ennen 1.8., tulee Peppiin läsnäolon alkamispäiväksi 1.8. Kun opiskelija ilmoittautuu 1.8. jälkeen, tulee Peppiin todellinen ilmoittautumisepäivä.
    17. TR/JY chatista: Kyllähän OILIssa on ilmoittautumispäivä. Se miten se käsitellään Pepissä on sitten eri juttu.
    18. KK/Arcada chatista: Ilmoittautumispäivämäärä on eri juttu kun opiskeluoikeuden alkupäivämäärä.
    19. TP/UEF chatista: Korjaan (sain parempaa tietoa): OILIsta tulleilla on se lukukauden ensimmäinen päivä. Käsin laitetaan aina oikea ilmoittautumispäivä.
    20. Finnberg/CSC: Ilmoittautumispäivämäärä määrää eräpäivän opiskelijan terveydenhoitomaksulle. Ne joista nyt kyse ovat heitä jotka Päivi mainitsi, jotka ovat selkeästi pari kuukautta lukukauden alkamisen jälkeen tulleita. Tämä joukko mistä nyt kyse, ei koske isojen massojen eräpäivää, vaan niitä jotka aloittavat kuukausia lukukauden alkamisen jälkeen, joille kirjattu lukukauden alusta takautuvasti oleva ilmoittautumispäivämäärä.
    21. Majamäki/CSC: Niin, ei koske isoja massoja. Tämä on kuitenkin merkittävä asia ja Kelalla aidosti tarve, että he saavat ohjeistuksen mukaisesti korkeakouluilta tiedot, jotta synkronoituu oikein eräpäivien kanssa, mitkä on laissa määritelty. Miten näkisitte, että pystyisitte saamaan nämä syksynkin osalta kuntoon, vai vaatiiko tämä tarkempaa tarkastelua Kelan kanssa?
    22. JP/VY: Meillä on kyse manuaalisista myöhästyneiden ilmoittautumisesta, eli syyskuun jälkeen tai helmikuusta eteenpäin, eli ei ole Oilista tulevia automaattisia. Eli meillä on kirjaajasta kiinni, että varmasti vaihtaa päivämäärän oikein. Osalla varmastikin muistutus/ohjeistus kysymys, meillä ainakin. Voin tehdä muistutuksen.
      1. PR/TY chatista: TY:ssa samoin kuin Vaasassa, muistuttelen kirjaajia
    23. Tiihonen/CGI: Onko niin, että paikan vastaanotto ei tarkoita sitä, että opinnot alkavat ja henkilö on ilmoittautunut? 
      1. Majamäki/CSC: Kaksi erillistä tietoa, vaikka jos opinnot alkaa tammikuussa niin paikkahan otetaan vastaan edellisen vuoden puolella.
      2. Finnberg/CSC: Voi esim. ilmoittautua poissaolevaksi, jos menee esim armeijaan. Näissä mistä puhutaan kyse lukukausiilmoittautumisen ilmoittautumispäivämäärästä. Jos ilmoittautuu Oilissa niin ilmoitus tehty sitä kautta silloin tai muuten tullut suoraan korkeakouluun ilmoittautumaan. Jos ilmoittautumispäivämääräksi laitetaan takautuva päivä niin näyttää että on ollut läsnä heti lukukauden alusta, ja eräpäivä sen mukaan. Jos olisi myöhempi, eräpäiväkin olisi myöhempi.
    24. Majamäki/CSC: Tässä ongelmana ne opiskelijat jotka ei ole yhteyshaun kautta tulevaa päämassaa, vaan keillä opiskeluoikeus jostain syystä alkaa kesken lukukauden. Tärkeää, ettei näissä tuoda takautuvaa ilmoittautumispäivämäärää lukukauden alkuun.  Koskee Peppi-korkeakouluja, niin toivotaan että tästä ohjeistuksesta muistuttelette. Kelan ohjeessa toinen asia, tutkinnon valmistuminen ja opintojen keskeytys/luopuminen, niin muistutellaan että nämäkin kirjattaisiin mahdollisimman ajantasaisesti Pepissä ja Sisussa ja sitä kautta myöskin Virtaan, että ovat sitten Kelan seurannoissakin mukana. 
    25. SP/TAU chatista: Tietomallikuva
    26. PH/Humak chatista: Ovatko tyypillisesti niitä joille palautetaan opiskeluoikeus jossakin kohtaa kalenterivuotta..
      1. Majamäki/CSC: Juurikin näin, näitä varmasti mahtuu joukkoon.
    27. Finnberg/CSC: Kelan ohjeessa on hyvät esimerkkitapaukset. 
    28. Majamäki/CSC: Jos tämä herättää vielä ajatuksia tai haluatte tarkennuksia, niin laitelkaa viestiä. 
  3. Lääketieteen ja hammaslääketieteen koulutuksissa tulee käyttöön kaksiportainen opiskeluoikeus 
    1. OKM:"Sinällään nykylainsäädäntö jo mahdollistaa lääketieteen kaksiportaiset tutkinnot. Lääketieteen yksiportainen tutkinto on nykylaissa poikkeus, joten lääketieteen (ja hammaslääketieteen) siirtyminen muiden alojen kanssa samaan käytäntöön on mahdollista ilman lainsäädännön muutosta. Jossain vaiheessa muutoksella tietysti merkitystä esim. rahoitusmalli-asetukseen. Jos yliopistot näin päättävät menetellä, niin myös mahdolliset siirtymäajat ovat heidän päätettävissään. Se on huomattava, että muutos pitää tehdä kaikilla yliopistoilla samaan aikaan, ks. alla.

      ---Tässä tule huomata se, että yliopistojen tutkintoasetuksen 32 §:n mukaisesti mahdollisuus myöntää lääketieteen kandidaatin arvo poistuu kaikilta yliopistoilta, jos yksikin yliopisto ryhtyy järjestämään koulutuksen kaksiportaisena. Lääketieteen kandidaatti -nimike ei siis voi yhtäaikaisesti olla käytössä sekä tutkinnon nimenä että arvona. Eli siirtymäajan turvin yksiportaista tutkintoakaan suorittaville ei voi arvoa enää myöntää, kun lääketieteen kandidaatti on otettu käyttöön tutkinnon nimenä.

      32 §
      Lääketieteen ja hammaslääketieteen kandidaatin arvo

      Lääketieteellisen alan opiskelijalle voidaan myöntää edelleen lääketieteellisistä tutkinnoista annetun asetuksen 17 §:n 3 momentin mukainen lääketieteen kandidaatin arvo, jos kaikki yliopistot, joilla on lääketieteellisen alan koulutusvastuu, järjestävät lääketieteen lisensiaatin tutkintoon johtavan koulutuksen ilman koulutukseen kuuluvaa alempaa korkeakoulututkintoa.

      Hammaslääketieteellisen alan opiskelijalle voidaan myöntää edelleen hammaslääketieteellisistä tutkinnoista annetun asetuksen 17 §:n 4 momentin mukainen hammaslääketieteen kandidaatin arvo, jos kaikki yliopistot, joilla on hammaslääketieteellisen alan koulutusvastuu, järjestävät hammaslääketieteen lisensiaatin tutkintoon johtavan koulutuksen ilman koulutukseen kuuluvaa alempaa korkeakoulututkintoa.

    2. Majamäki/CSC: Asiaa viety Tilastokeskuksen ja OKM:n suuntaan. 
    3. Aaltonen/TK: Ollaan pohdittu, meille sopisi että siihen otettaisiin kokonaan uudet koodit käyttöön sekä kandeille että lisensiaateille. Sain viime kokouksen jälkeen Pulkkiselta hyvän sähköpostin, jossa huomautettiin, että esim. tavoiteajassa tutkinnon suorittaneiden seurantaan liittyen, olisi tärkeä että olisi kokonaan uudet koodit käytössä kun on koulutuskoodeihin sidottua se seuranta. Sari osannee siitä kertoa enemmän, me ei seurantaa tehdä tuolla tavalla. Lähinnä OKM:n viestissä tärkeää oli, että kaikkien yliopistojen pitäisi samaan aikaan siihen siirtyä. Yliopistojen keskenään sovittava siirtymisajasta.
    4. Majamäki/CSC: Onko asiasta keskusteltu lääketieteellisten tiedekuntien tai yliopistojen kesken?
      1. SP/TAU: Ei sen tarkempaa tietoa, sivusta olen kuullut, että on ollut akateemispainotteista se keskustelu, välttämättä ei ole hallinnolliset asiat nousseet keskusteluihin. Koulutuksen ja oppimisen porukka on ottanut asiaksi tuoda tätä näkökulmaa että ns. paperit kunnossa. Jäin pohtimaan edellisen kokouksen jälkeen, eikö CSC:llä mene vaikeaksi, jos tavoiteajassa tutkinnon suorittaneiden laskenta OKM:lle, jos lääketieteen lisensiaatit ei eroa toisistaan? Tavoiteaika menee koulutusluokituskoodin perusteella. Ja onko Kelasta kysytty, miten ne pärjää opintotuen myöntämisen kanssa?
      2. Finnberg/CSC: Kela ei hyödynnä TK-koodeja vaan opiskeluoikeuden laajuustietoa, joka tuodaan tutkinnon laajuutena. Lääkärin tutkinnon laajuus on 360 opintopistettä, ja sen mukaan lasketaan kyseisen tutkinnon tavoiteaika, 6 vuotta.
      3. Kun nämä nyt muuttuvat kaksiportaisiksi käsitellään kuten muutkin kaksiportaiset tutkinnot, kaksi toisiinsa liittyvää opiskeluoikeutta, alempi-ylempi korkeakoulututkinto.
      4. Laajuus tavoiteaikalaskentaan haetaan opiskeluoikeuden laajuudesta, samalla koulutuskoodilla voi olla useampi laajuus. Jos laajuus opiskeluoikeudesta puuttuu on käytetty samaa laajuutta jonka samalla koodilla muilla ollut, tai vakiota.
    5. SP/TAU: Sinänsä meille ei väliä onko samat vai eri koodit, kunhan hyvissä ajoin ilmoitetaan. Kelahan ottaa Opintopolusta hyväksyttyjen tiedot? Niin mielellään ennen kuin ensimmäistäkään lääkäriä on valittu keväällä, niin se olisi oikein Opintopolussa.
    6. Majamäki/CSC: Mistä tulee tämä pyyntö sitten?
      1. Aaltonen/TK: Tilastokeskushan sen antaa, me tehdään se sitten. Tässäkin nyt jo paljon tietoa, eiköhän onnistu.
      2. Majamäki/CSC: Teiltä tiedot siirtyvät sitten koodistopalveluun?
        1. Aaltonen/TK: En ole varma prosessista, mutta meillä on henkilö siihen.
        2. Hiltunen/TK: Minä sen sitten konkreettisesti teen, hyvä että keskustellaan. Toivon, että tästä vielä sovittaisiin, että mitä tehdään. Oliko tämä siis teidän puolelta selvä, että uudet koodit otettaisiin?
      3. Majamäki/CSC: CSC ei prosessia käynnistä, vaan tarve lähtee korkeakouluilta. Asia on lähdössä melko pian eteenpäin, koska tieto tarvitaan Opintopolun hakukohteille.
    7. PR/TY chatista: Ty kannattaa uusia koodeja
      1. Kannatusta uusille koodeille myös HY:n ja UEF:in suunnalta.
      2. Majamäki/CSC: Kirjataan täten muistioon, että yliopistot kannattavat uusia koodeja. Viedään asia tiedoksi myös joulukuun VIRTA-ohjausryhmään.
        1. Rautio/CSC: Asia nostettu esiin jo joulukuun ohjausryhmän valmistelumateriaaleihin.
    8. SP/TAU: Ei vaadi muutosta rahoitusasetuksessa.
    9. Majamäki/CSC: Katson Haapamäen viestiä, jossain vaiheessa muutoksella merkitystä, niin tarkoittaakohan toimeenpanoa, siitä en osaa sanoa. Mutta asia saa kannatusta, kirjataan esityksenä muistioon ja nostetaan seuraavassa ohjausryhmäkokouksessa. Jos kuulette omissa yliopistoissa keskustelua, niin mielellään palataan asiaan jos jotain uutta tulee. 
    10. LG/Hanken: Hieman sivuaa tätä samaa asiaa, luulen että meille tulee Suomen ensimmäinen 1 vuoden maisteriohjelma, joka alkaa 1.8. ensi vuonna. Pitäisiköhän tähän uutta koodia, vai riittääkö, että laajuus on 60 op?
      1. Finnberg/CSC: On koodeja, joilla useampi laajuus, ensisijaisesti opiskeluoikeuden laajuuden mukaan menee laskennat.
      2. LG/Hanken: Eli laittaa sen laajuuden, olikin helppo juttu.
    11. TR/JY chatista: Mietin, että onkohan historiassa tehty aiemmin uusia koodeja tuolla perusteella? Kun eikös koulutusluokituskoodeissa ole nykyisin sellaisia, joissa samalla koodilla on esim. FK ja FM tutkintoja eli koodien muodostamislogiikka koostuu tutkinnontasosta, koulutusalasta, tutkintonimikkeestä ja "pääaineesta" tms.
      1. Finnberg/CSC: Jossain vaiheessa ei ole haluttu tehdä uusia koodeja, niin sitten menty samoilla koodeilla ja eri laajuuksilla. Tilastokeskus osannee sanoa milloin luodaan uusi koulutuskoodi.
    12. Hiltunen/TK: Mehän mietitään kokonaisuutena, koulutusluokitus on tilastointia varten niin se ei aina palvele oppilaitosten tutkintorakennetta suoraan,  6-numeroisesta koodista merkittävä on ensimmäinen numero, joka viittaa astetta. Ala ei ole luettavissa koodista 2016 luokituksen mukaan ja jos tulee tarve uudelle koodille niin mietitään asia lävitse ja voisiko käyttää vanhaa koodia. Helposti tulee vain yksittäisiä tapauksia, niin mielellään halutaan yleisempiä, karkeamman tason ratkaisuja koodeissa. 
      1. Aaltonen/TK: Osasta ei enää näe koulutusalaa, mutta pääsääntöisesti näkyisi?
      2. Hiltunen/TK: Karkeasti kyllä, löydetään aina yleensä koodi mikä menee pääryhmään. 2016 luokitus hajotti sitä.
  4. Tiedoksi
    1. Tarkistus CSV-tiedostoja CSV-export.zip -paketissa joudutaan karsimaan
      1. Finnberg/CSC: Tarkoitus karsia vanhimpia aineistoja, ja jatkossa muodostettaisiin vain viiden (5) viimeisimmän vuoden Tarkistukset_Opintosuoritus- tiedostoja.
        1. Tällä käytännöllä kevennetään tiedostoja, jotka ovat osalla korkeakouluja todella suuria.
        2. PA/Laurea: Ajoittain käytetään näitä vanhojakin. Haaste vanhaan tiedostoon palaamisessa, kun halutaan selvittää opiskelijan nykyiseen tutkintoon liittyviä suorituksia. Nyt ne opiskelijan hyväksiluetut tähän tutkintoon, ne opinnot löytyy sieltä vanhasta tiedostosta, sen mukaan mikä on ollut alkuperäinen suorituspäivämäärä. Hassu näissä tiedostoissa, jos haluan tietää kuinka paljon opiskelijalle kiinnitetty suorituksia vaikka tälle vuodelle, niin en saa 2024 tiedostosta vaan vuosi kerrallaan tulisi käydä ne läpi. Jos poistetaan vanhemmat tiedostot, tietoja ei löydä - en tiedä onko tarpeen.
        3. Finnberg/CSC: Jos voisitte ottaa talteen nykyiset tiedostot, näissä vanhojen vuosien sisältö ei varmaan paljon muutu?
        4. Majamäki/CSC: Olemme tilanteessa, jossa VIRTA on ns. liian suuri, ja aineistojen säilytystä tulee keventää. Täten kaikkea ei voida enää säilöä CSC:n päässä.
          1. Finnberg/CSC: Tarvittaessa vanhat vuodet voidaan muodostaa pyynnöstä, mutta jatkossa ei muodostettaisi turhaan tiedostoja joka päivä kun ei niitä kukaan käytä, joka päivä.
        5. PA/Laurea: Ymmärrän tämän hyvin, kaikkia ei pysty edes Excelissä näkemään. Minkälainen ajatus olisi, jos kyseisenä vuonna olevat tiedot olisi samassa tiedostossa, miksi pitää olla eri tiedostossa jos kyse samasta opiskelijasta?
          1. Finnberg/CSC: Se miten nämä tarkistustiedostot joista nyt puhe tehty VIRTAn alusta alkaen niin että suorituspäivämäärän mukaan. Jos eri logiikka, usealta eri vuosilta, opiskelija/opiskeluoikeuskohtaisesti pitäisi rakentaa omat uudet, johon tiedot eri näkökulmasta kuin suorituksen vuosi.
        6. KK/Arcada chatista: Kunhan ne on saatava muutama viimeisestä vuodesta niin varmaan riittää.
        7. AT/Hamk chatista: 5 vuotta kuulostaa ok
        8. Finnberg/CSC: En tiedä kuinka usein tarvitaan esim. 2010 vuoden tietoja, jos alkuun kevennettäisiin ja jos näyttää että tarvitaan vanhoja tietoja niin keksitään muu keino. Jos korkeakoulut voisivat tallentaa omat kopiot missä vielä vanhat ovat ainakin ne käytettävissä.
        9. SP/TAU: Mikä tämä väärikoodaus on tällä sivulla? Ollaanko poistamassa jokin väri?
          1. Ei olla poistamassa mitään tiettyä väriä.
          2. En muista oliko värillä mikä merkitys kuvaussivulla. Värikoodaukset taitaa olla eri kategorioita, skeemoittain.
        10. SP/TAU: Tampereella isoin tiedosto ollut kieliversio. Ei mitään hajua mihin sitä tarvitsee.
          1. Finnberg/CSC: Kieliversio taulu ei ole varsinainen tarkistustiedosto vaan dumppi datasta mitä korkeakoulu tuonut, kopio XML:stä tietokantaan puretusta datasta. Jotkut ovat luoneet oman Virta tietomallin mukaisen kopion kannasta ja tuovat siihen näistä tiedostoista datat.
            Näin käytettävissa oma kanta missä samat datat joita käytetään Virrassa. Koska kieliversiot tulevat usein kolmella kielellä ja nimet voivat olla jopa sata merkkiä ja kun miljoonia opintosuorituksia ja opiskeuoikeuksia, niin näiden csv-tiedostot voivat kasvavaa tosi suuriksi.
          2. Ennen vuotta 2009 oleva tarkistukset_opintosuoritus_2009-.csv tiedosto sisältää myös kaikki ennen kyseistä vuotta tulleet opintosuoritustiedot. Esimerkiksi Helsingin yliopiston kohdalla tämäon erittäin suuri tiedosto jonka käsittely voi olla vaikea.
        11. Majamäki/CSC: Voisiko edetä näin, palataan vielä vuoden viimeisessä kokouksessa 10.12., ja meiltäkin voisi tulla vielä ehdotusta, miten konkreettisesti voitaisiin edetä karsinnassa ja jos kerkeäisitte omaa käyttöä miettiä. Tässä ollaan tilanteessa, miten Virtan elinkaari lähtee etenemään ja nyt ollaan tilanteessa, että joudutaan resurssia laittamaan tekniseen kehittämistyöhön, jotta Virtan toimintakyky voidaan turvata. Palataan näihin seuraavissa kokouksissa tarkemmin, mutta lähtökohtaisesti pyrittäisiin näitä vanhempia tarkistustiedostoja ja niiden sykliä harventamaan.
          1. Finnberg/CSC: Tästä samasta aineistosta muodostetaan tiedot myös Fionalle, eli heidän kanssaan tulee asiasta myös keskustella.
    2. Iskuryhmät aloittavat toimintansa 
      1. Tutkinnon osat täydennyskoulutuksena (1. kokous 11.12.)
        1. Majamäki/CSC: Tämä linkittyy myös ns. JOD-lakiin, ja ryhmän toinen kokous mahdollisesti järjestetään, kun lakiesityksestä on saatu lausunnot.
      2. Ainepätevyydet
        1. Työpaja tammikuussa, tarkkaa päivää doodlataan parhaillaan. Kalenterikutsu lähetetään ensi viikolla.
      3.  JP/AYO chatista: Onko työryhmien jäsenet näkyvissä?
        1. Majamäki/CSC: Kaikki henkilöt, jotka olivat ilmaisseet kiinnostuksensa on kutsuttu mukaan.
  5. Muut aiheet
    1. Alkuvuodesta 2025 jälleen Eurostudent-kysely
    2. TK tulee esittelemään Eurostudent IX -tutkimuksen toteuttamista joulukuun yhteyshenkilökokoukseen
  • No labels