Zoom-kokouskäytännöt

Vaihdathan Zoom-kokouksessa oman nimesi muotoon "etunimi sukunimi, organisaatio". Tämä helpottaa VIRTA-tiimiä kokouksen osallistujalistan ylläpidossa.

Ohje: Klikkaa Zoom-ikkunan alapalkissa olevaa Participants-painiketta. Oikealle ilmestyy kokouksen osallistujalista. Vie hiiri oman nimesi kohdalle, klikkaa More --> Rename ja kirjoita kenttään nimesi ja organisaatiosi.

Korkeakoulujen VIRTA-yhteyshenkilöiden kokous 17.3.2026 klo 9.30-11.00

Zoom: https://cscfi.zoom.us/j/66594728403?from=addon

Tallenne: https://video.csc.fi/media/t/0_siy4n1sg

Muistio

  1. Tiedonkeruut tietovarannosta - vuoden 2026 aikataulut

    1. Tiedonkeruiden käsikirja 2025

    2. OKM:n tiedonkeruu Tavoiteajassa tutkinnon suorittaneet, AMK & YO. Tiedot poimitaan VIRTA-opintotietopalvelusta 19.3.2026. 

        1. Tavoiteajassa tutkinnon suorittaneet

          1. Majamäki/CSC: Laskenta siis tehdään samalla pyöristyslogiikalla, joka oli käytössä ennen lokakuun lopussa tehtyä korjausliikettä. Noin kuukausi sitten OKM vahvisti, että palataan aiempaan laskentatapaan. Muutos näkyi heti ekstravipusen raportilla. 
          2. Harjula/Humak (chat): Onko virta-palvelimella olevat tavoiteaikatutkintotiedostot nyt muuttuneet siihen nähden miten ne olivat jokin aika sitten, vai mikä niiden tilanne on? 

            Eli myös aiemmat vuodet ovat sillä vanhalla logiikalla?

            1. Majamäki/CSC: Kyllä, on palattu aikaisempaan logiikkaan. Näkyy tarkistustiedostoissa ja ekstravipusen raporteilla. Tässä ei siis tapahtunut pysyviä logiikkamuutoksia. Minun ymmärtääkseni OKM:stä tullut korkeakouluille viestiä?
          3. Parviainen/AYO (chat): Onko tullut viestiä? Voisiko 9.12.2025 spostiin tulla huomautus, että ollaan palautettu. Subject: Tavoiteajassa tutkinnon suorittaneet -poiminnan päivämääräpyöristysmuutos
          4. Nyqvist 
            1. Majamäki/CSC: saimme OKM:stä viestiä, että he itse viestivät korkeakouluille. 
            2. Finnberg/CSC: yli kuukausi sitten lupasivat että lähettävät päätöksen palauttamisesta. Tuo ennen joulua tullut meidän viesti. Olimme siinä käsityksessä että viesti tulisi ministeriön puolelta. Joka tapauksessa palautettu siihen mitä aiemmin oli. Palautettiin alkuvuodesta. 
            3. Majamäki/CSC: Ok, olimme käsityksessä että viestintä tapahtuu ministeriön puolelta. Joka tapauksessa olemme palanneet aiempaan laskentatapaan. Nyt siis korkeakoulujen aineistoihin on palautunut sellaisia tutkintoja tavoiteajassa suoritettuina, joita sieltä jonkin aikaa putosi pois.
            4. Parviainen/AYO (chat): Aallon OKM-yhteyshenkilö kommentoi:

              "OKM on ilmoittanut asiasta ainakin eräässä yliopistojen ja ministeriön yhteisessä tapaamisessa reilu kuukausi sitten. Virta-yhteyshenkilöille tieto on voinut jäädä lähettämättä."

            5. .Parviainen/AYO (chat):  Oliko olemassa pvm, jolloin ExtraVipusen raportti palautettiin siihen alkuperäiseen laskentaan helmi-maaliskuussa 2026? Aallon talous: "Otin Aallon hallitusta varten [tavoiteajassa] lukuja Vipusesta helmikuun lopussa, pitäisikö ne tehdä uusiksi?"
              1. Finnberg/CSC: On, mutta en muista, kaivan tämän päivämäärän. Pitää kaivaa versionhallinnasta. Laitetaan muistioon. Voin lähettää s-postin kun löydän. Tieto lisätty muistioon: Palautus tehtiin Virrassa 26.2.2026

        2. Extra-Vipusen raportti

        3. \aineistot\tavoiteajantutkinnot\tavoiteaika_tutkinnot_aineisto2025_KK.csv  
        4. Poiminnassa palautettu aiempi pvm-pyöristyssääntö
    3. Tilastokeskuksen Eurostat-tiedonkeruu vuonna 2025 tutkinnon suorittaneiden liikkuvuusjaksoista, AMK & YO. Tiedot poimitaan VIRTA-opintotietopalvelusta 23.4.2026. 
      1. Tilastokeskuksen liikkuvuusjaksotiedonkeruu (EuroSTAT)
      2. Tarkistustiedosto: aineistot\eurostat\eurostat_2025_KK.csv
  2. Koodistomuutokset
    1. Voit käydä laittamassa itsesi watcheriksi wikisivulle tai Githubiin, jos haluat reaaliaikaiset ilmoitukset muutoksista. Wikiin tulee olla kirjautunut, jotta saa sähköposti-ilmoitukset.
    2. Finnberg/CSC: pitkä lista jotpa uusia koodeja. Niitä vielä päivittelen. 16 kappaletta odottaa vielä. 
  3. VIRTAn opiskeluoikeuden tila- koodiston muutostarpeet yhden opiskeluoikeuden säännöksen käyttöönotosta johtuen
    1. Käydään läpi viranomaistiedonkeruiden asiantuntijaryhmässä valmisteltu esitys https://wiki.eduuni.fi/x/Np5MKg
    2. Majamäki/CSC: Opiskeluoikeuden tilakoodeihin liittyvät laajennus- ja tarkennustarpeet ovat nousseet esille yhden opiskeluoikeuden säännöksen valmistelussa. Viime viikolla viranomaistiedonkeruiden asiantuntijaryhmässä oli käsittelyssä VIRTA-tiimin esitys, jossa on huomioitu YOS-keskustelussa tunnistetut muutostarpeet. 
      1.  Virtan opiskeluoikeustiedot ovat  keskeisessä asemassasäännöksen toteuttamisessa.
      2. Tilan 5 osalta korkeakouluja on jo ohjeistettu, että 1.8.2026 mennessä tulee tehdä tarvittaessa korjauksia, jotta ko.tilassa on vain pysyvästi päättyneitä opiskeluoikeuksia. Tilassa 5 olevia opiskeluoikeuksia ei näytetä hakijalle listassa, jossa on opiskeluoikeudet, joista hän joutuu luopumaan ottaessaan uuden paikan vastaan.
      3. Nyt kun lisätään uusi opiskeluoikeuden tila 7 ja tilan 5 selitettä ja käyttöä on tarkoitus jonkin verran muuttaa, niin on tarpeen käydä läpi myös tilojen 4 ja 6 selitteet, jotta koodistossa ei ole päällekkäisyyksiä tai ristiriitaisuuksia.
      4. Asiantuntijaryhmässä esitettiin, että samalla tuotetaan myös kirjausesiemerkkejä koodiston käytön tueksi.
      5. Asiantuntijaryhmä esitti seuraavia yhteisiä kirjaustapoja:
        1.  Lukuvuosimaksun maksamatta jättäneet tulisi kategorisoida tilaan 4. 
        2.  Menehtyneet opiskelijat aiemmin ohjeistettu laittamaan passivoiduiksi, mutta kuitenkin käytäntö tuntuu olevan, että menehtyneet opiskelijat laitetaan tilaan 5 eli sitä ehdotetaan yhteiseksi käytänteeksi. 
      6. Majamäki esitteli wikisivun, jossa on muutosesitys tilakoodistoon.
    3. Nyqvist-Poikonen (chat): Jos opiskelija itse eroaa niin onko hänellä oikeus hakea opiskeluoikeuden palautusta? Tämä ollut keskustelussa, mutta mikä oli lopputulos?
      1. Majamäki/CSC: Käsittääkseni uusi pykälä. Jos omalla tahdonilmaisullaan luopuu, ei voi palauttaa. Tässä ymmärryksessä olen.
    4. Tahvonen/Lapin AMK: tilasta 4. Esimerkki ehdotettuna ikään kuin ei tuo selkeyttä mitä esimerkiltä voisi olettaa. Pilkun muuttaminen pisteeksi, ja sen jälkeen jokin konkreettinen esimerkki. Tilasta 6 kun oli puhetta että ei vietäisi omaan opintopolkuun, jos tulee tila 6 ja ihmetys siitä, miksei näy varautuminen siihen että jos mahdollista virtatietoihin tällainen tieto päätyä ja oppija katsoo näitä tietoja.
      1. Majamäki/CSC: nyt puhutaan siitä listauksesta minkä hakija saa niistä opiskeluoikeuksista mistä joutuu luopumaan. Oma opintopolku näkymässä toki näkyy kaikki tilat. 
      2. Tahvonen/Lapin AMK: Tuota enemmän ajattelin, että se on yksi ja sama asia. Ehkä kuitenkin siltä varalta, että näin kävisi, niin missä se näkyy sille henkilölle itselleen. En ole enää niin varma siitä tuon kommentin perusteella.
      3. Majamäki/CSC: Siellä missä opiskelija voi ylipäänsä katsoa kaikkea, korkeakoulu ja muita opintojaan ja opiskeluoikeuksiaan, on se Oma Opintopolun näkymä. Tämä uusi asia on se hakijalle näytettävä listaus niistä, jotka tämän säännöksen pohjalta on sellaisia opiskeluoikeuksia, joista hän joutuu luopumaan. Nythän OPH on linjannut, että he eivät tule näyttämään tätä tilaa 5. Se tarkoittaa sitä, että tietojen pitäisi olla oikein niin, että tilassa 5 ei ole sellaisia tutkinto-oikeuksia, jotka tämän säädöksen pohjalta tulisi päättää uuden paikan myötä.
      4. Tahvonen/Lapin AMK: Näitten tapausten pohjalta olisi hyvä, että tieto käyttöesimerkeistä-kohdassa näkyisi... (tallenteelta). Jos tällaista mahdollista saada tähänkin näkyviin, hyvä niin. Viimeinen havainto uudesta koodista 7 oli se, että olisiko siinä tarpeellista selitteessä olla täsmällinen säädösviittaus. Me nyt tiedetään, että on tulossa olevaa sääntelyä, mutta se voi ajan myötä myös täydentyä jollain muilla. Täsmälleen tiedetään, mikä on säännös.
      5. Majamäki/CSC: Tarkoitus ainakin linkki tulla heti, kun laki vaan tulee voimaan. Voi linkittää kyseiseen lakikohtaan. Varmasti hyvä olla mahdollisimman kattavasti.
    5. Myntti/TAMK (chat): En aivan ymmärtänyt, jos yhden opiskeluoikeuden sääntö ei koske nykyisiä opiskeluoikeuksia, niin missä tapauksessa käytetään tilaa 7, eli peruttu yhden opiskeluoikeuden säännön perusteella?
      1. Majamäki/CSC: Sillä tavallahan se koskee, että jos henkilöltä löytyy nyt opiskeluoikeus, joka on tilassa 1 tai 4, ja 6 on vähän kysymysmerkki, niin nehän on niitä, joista hän joutuu luopumaan ottaessaan uuden paikan vastaan. Nyt sitten kun tulee opiskeluoikeuksia, yhteishaun osalta ensi tammikuussa alkavia opintoja, niitä aiempia olemassaolevia opiskeluoikeuksia päätetään tilalla 7. Saiko tästä vastauksesta kiinni?
      2. Myntti: Kyllä tuli jo vastauksia chattiinkin aihetta sivuten.
    6. Sjöström/Polamk (chat): Huomiona kaikille korkeakouluille, että yhden opiskeluoikeuden säännös ei koske Polamkin opiskelijoita, koska emme toimi ammattikorkeakoululain piirissä. Koskee myös Polamkiin hakevia muiden korkeakoulujen opiskelijoita.
      1. Majamäki/CSC: Jos oikein muistan, ei koske myöskään MPKK opiskelijoita. 
      2. Sjöström/Polamk: Koskee myös Polamkiin hakevia muiden korkeakoulujen opiskelijoita.
    7. Ovaskainen/Centria AMK (chat): Olisiko mahdollista saada johonkin Virta-yhteyshenkilöiden infoon OPH:lta joku kertomaan, miten tämä tulee näkymään hakijalle Opintopolussa? Minkälaiset tekstit siellä tarkalleen ottaen tulee olemaan jne?
      1. Majamäki/CSC: Heillä on nähtävästi omia esittelyjä, voimme tarkistaa asian. Sain viime viikolla sen kuvan OPH:n yhteisessä ydintiimissä tiedon, että korkeakoulujen muutamat pääkäyttäjät ovat päässeet testaamaan hakijan näkymää. Asia on siis etenemässä. Voimme kyllä kysyä OPH:lta huhti- tai toukokuun kokoukseen. 
      2. Päivi Rahkonen-Ellä: Olin its esiinä infotilaisuudessa, niin siinä ei ollut vielä tätä testattavana. Oli vain hakijan yleinen näkymä, joka muuttuu, koko hakemuspalvelu. Siinä ei nähty tätä käytännössä, miltä tulee näyttämään.
      3. Majamäki/CSC: Voidaan kysyä, onko OPH:lta tulossa info, kun huhtikuun lopussa heillä alkaa olla valmista, niin esittelisivät asiaa. Kysytään sitä.
    8. Pulkkinen/TAU: Ennen kun Pietari ehdotti, niin itse kirjoitin ehdotuksen esimerkkeihin. Itsellä menee välillä aivot solmuun sen kanssa, mitä näistä näytetään ja mitä ei näytetä. Helpottaisi oman rekisterin tehtävissä, että minkä kanssa erityisesti pitää olla tarkkana. Tiedetään toi, että valmistuneet ja aktiiviset on selkeitä, mutta nuo muut tilat sitten. Voisi olla hyvä olla kirjausohjeena.

      1. Pulkkinen/TAU (chat): "Kun henkilö ottaa vastaan uuden korkeakoulututkintoon johtavan opiskeluoikeuden, nämä opiskeluoikeudet näytetään hänelle päättyvinä opiskeluoikeuksina."

      2. Majamäki/CSC: hyvä ehdotus.
    9. Niskanen/Metropolia: Siirto-opiskelijasta ja -oikeudesta kyselen, koskeeko tuo myös sitä, kun opiskelija siirtyy yhdestä koulutusohjelmasta toiseen? 
    10. Majamäki/CSC: Mielestäni näin, mutta täytyy vielä tarkistaa lain tulkintaa.
      1. Pulkkinen: ei opintopolku erottelu missä korkeakoulussa tutkinto on. Teknisesti menee samalla tavalla. Opiskeluoikeuden haku tai muutos mitä opintopolussa on, niin koskee.
    11. .Rahkonen-Ellä/TY (chat): Hyvä taulukko ja uudet selitteet sekä esimerkit.
    12. Parviainen/AYO(chat): Kun hakija ottaa uuden paikan, niin mikä järjestelmä hoitaa vanhan op.oikeuden kirjaamisen tilaan 7.
      1. Pulkkinen/TAU (chat): Sisu
      2. Rautioaho/TaiY (chat): ja Peppi
    13. Nyqvist-Poikonen/HAMK (chat): Opiskeluoikeuden tilojen muutosasiat käydään läpi lain voimaan tulon jälkeen palavereissa, että tuoreetkin yhteyshenkilöt "pysyvät kartalla"?
      1. Majamäki/CSC: Viittaatko siihen, että tässä kokouksessa seurataan asiaa? 
      2. Nyqvist-Poikonen/HAMK: Kyllä, Hamkissa kaksi aika tuoretta henkilöä ja pelkona, että jotain jää tekemättä. Toivottavasti tulee tietoa, milloin pitää tehdä ja mitä pitää tehdä.
      3. Majamäki/CSC: Pidetään agendalla.
    14. Majamäki/CSC: Esitetyt muutokset saivat kannatusta. Näillä tarkennustoiveilla jatketaan tämän suunnitelman mukaisesti. Varmaan tässä kevään aikana jossain vaiheessa, kun odotetaan että laki tulee, saadaan lisättyä uusi tila 7. Siirtohakuja voikin jo olla syksyllä, joiden aiempien opiskeluoikeuksien päättämiseen tilaa 7 käytetään. Muilta osin varmaan ensi vuoden alusta. Peppi-korkeakouluilta kysyisin, onko teiltä tulossa yhteisiä kirjausohjeita? Miten Sisun puolella näette?
      1. Iltanen/Tuamk: Voidaan kerätä, on muutenkin päivitetty ohjeita.
      2. Majamäki/CSC: Taulukko on työskentelypuolen sivustolla. Tähän voisi matalalla kysymyksellä esimerkkjä tehdä, ja käsitellään sitten vielä yhteyshenkilökokouksessa yhdessä. Voidaan katsoa, ovatko ne yleispäteviä. 
    15. Tahvonen/Lapin AMK: Tapaukseen kun opiskeluoikeuspari, joista alempi on aktiivisena yhden opiskeluoikeuden säännöksen päättäessä sen opiskeluoikeuden niin käy että optiotilainen ylempi oikeus tavallaan se ei koskaan mihinkään oikeisiin, siihen ei tule liittymään suorituksia tai läsnäolomerkintöjä. Onko mitään käsitystä siitä, minkälaisin tiedoin se ylempi oikeus tulisi saada lähtemään sieltä? Onko sillä merkitystä mitä sinne on koitettu tietoja laittaa. Käytetäänkö niitä tilastoinnissa. Selvää, että pari tarvitaan, jotta tiedossa paljonko on. Kun tieto aktivoituu, niitä muutetaan vastaamaan todellista tilannetta, mihin kohdistuu. Tuolla kun Peppikehityksen puolella siihen nähty hankaluutena ettei automaattisesti voida päätellä vaan pitäisi manuaalisesti tehdä kirjaukset ylemmän osalta. Ei mitään tekemistä tai mielenkiintoa tilastoinnin näkökulmasta pitäisi kohdistua. Onko tästä ollut mitään keskustelua. 
      1. Majamäki/CSC: En tunnista asiaa enkä pysty millään lailla kommentoimaan. 
      2. Tahvonen: Hyvä tieto sekin, jos ei sitä mitenkään ole keskusteltu. 
      3. Majamäki/CSC: Hyvä että nostit esille. Tunnistaako joku keskustelun, että tällaista olisi ollut esillä? Kirjataan ylös. Palataan tähän asiaan vielä, tehdään nyt tarkennuksia ja yritetään selvitellä asioita, esim. siirto-opiskelijoista tyhjentävä kirjaus. Palataan seuraavissa kokouksissa. Voidaan tarkistaa OPH:lta, miten laajasti he itse pitävät omia infotilaisuuksiaan tai olisiko mahdollista saada sieltä joku käymään Virta-yhteyshenkilökokouksessa. Oli huolta OPH:n projektiryhmässä viimeksi, että onko kaikille korkeakouluille tullut tieto 5-tilasta, että se pitää ennen elokuun alkua saada siivottua, että jos siellä on sellaisia opiskeluoikeuksia, jotka palautettavissa aktiivisiksi, niin ne täytyisi siirtää tilaan 4. Tilassa 5 ei saa olla mitään muita kuin sellaisia, joita ei voi enää palauttaa aktiiviseen tilaan, vain pysyvästi päättyneitä.
    16. VIRTA-tiimi kokoaa tässä keskustelussa esiin nousseet tarkennus- ja stilisointitarpeet ja päivittää taulukkoa, jossa muutokset on esitettynä. Asiaan palataan.

Muut nostot viranomaistiedonkeruiden asiantuntijaryhmän kokouksesta 10.3.2026

    1. Kokouksen muistio https://wiki.eduuni.fi/x/ckRYKQ  
    2. Majamäki/CSC: Pääasia, mihin käytettiin aika, oli tilakoodistomuutokset. OKM:stä oli toivottu, että otetaan lähete- ja valmistelukeskusteluun eri opintopistekategorioita. Niissä olevilla pisteillä on eroja korkeakoulujen ja yliopistojen välillä, että mitä kategorioita niissä tahoissa käytetään. Yliopistopuolella tarkemmin eritellään avoimen yliopisto-opetuksen pisteitä. Siellä olisi tarvetta, että opintopistetietojen tahojen kanssa saataisiin kategoriat yhtenäiseksi ja samalla tarkastellaan, saako tietojen tuottamisessa luotettavaa ja yhteismitallista tietoa. Tämä on hyvä tarkistaa. Erityisesti kiinnostaa se, että miten paljon opintopisteitä on tehty siinä vaiheessa, kun henkilöllä ei ole vielä ollut tutkinto-opiskeluoikeutta korkeakoulussa. Tätä asiantuntijaryhmän keskustelun perusteella lähdetään ruotimaan ja keskustellaan TK:n kanssa, mitä tämä tarkoittaa sekä korkeakoulujen kanssa, mitä muutos tarkoittaa. Sekin keskustelu on käytävä, että jos kategoriat yhdistetään, niin mistä lähtien niitä tiedonkeruussa ryhdytään käyttämään. Takautuvasti ei varmastikaan onnistu. Käytiin läpi viime vuonna tehty selvitystyö kokonaan verkossa suoritettavasta tutkintokoulutuksesta, siihen liittyvistä tietotarpeista. Ydin, mikä tästä työstä saatiin irti ja mikä on työryhmän näkemys, on sentyyppinen asia, että ennen kun lähdetään Virtaan tarkemmin luokittelemaan, täytyisi lähteä koulutustarjonnan ja hakukohteiden kuvaamisesta, eli olisi korkeakoulukentän ja palveluiden yhteinen näkemys. Ei Virran piirissä edistetä tällä hetkellä sen enempää, seuravaan keskustelua. Jäin siihen käsitykseen, että Sami Hautakangas, joka oli mukana työryhmässä, veisi OPS-työryhmän keskusteluun tätä tematiikkaa. TAMKissa on pilotoitu yhtä luokittelutapaa, joka voisi olla vastaus myös Virran luokittelutarpeeseen, mutta tietysti vielä keskusteltava, olisiko kaikille mahdollinen ja sopiva. Koulutuskieli-aiheesta keskusteltiin, Virta-tiimistä valmisteltu tavoitetilaa mutta sitä ei ehditty käsitellä kokouksessa. Lisäksi oli tullut korkeakoulujen rahoitusmalliin liittyviä kysymyksiä, erikoislääkäreiden lisäkoulutukseen liittyen. Asetuspohjassa pitäisi ensin huomioida ennen kun voisi luokitella jatkuvan oppimisen opintopisteisiin. Opintoseteli-asiasta keskusteltiin tiedoksi-asiana, käytännön toteutusta edistetään Digivisiossa. Kysymys noussut, voisiko Virtaa hyödyntää seurannassa, suoritetaanko opintosetelillä opintoja. Siihen ei ole saatu toistaiseksi OKM:stä toimeksiantoa, mitä lähdettäisiin Virran puolella edistämään. Asialle ei ole vielä tehty mitään, mutta ollaan odottavalla kannalla, onko tämä asia, jota lähdetään edistämään. Asiantuntijaryhmän kanssa pyritään kokoustamaan toisenkin kerran kevään aikana, koska on edistettäviä asioita.
    3. Maarit/LaY(chat): Opintosetelillä tehdyt opintopisteet on tullut esille digivision seminaarissa.
      1. Majamäki/CSC: Tänään bongasin, että Synergiaryhmän asialistalla tämä aihe.
  2. Tiedoksi
    1. Tutkinnon laajuudet -taulukko sivulla 
      https://wiki.eduuni.fi/x/MTfrJw
      1. Liittyy 2033 puutetarkistukseen, mitkä koulutuskoodit ovat tarkistuksen perusteena, taulukosta näkee myös, mitkä merkitty useampilaajuisina. Puuttuvia laajuuksia voidaan taulukkoon ja tarkistukseen lisätä pyynnöstä. Huom että vanhat opiskeluoikeuden koulutuskoodit rajataan tarkistuksesta pois. Suurin osa poikkeamista ovat olleet nimenomaan vanhoja opiskeluoikeuksia jossa laajuus myöhemmin muuttunut. Vanhoista laajuuksista (>10 vuotta sitten) ei tarvitse ilmoittaa.
      2. Finnberg/CSC: laitoimme asialistalle linkin tähän, koska kaikki eivät olleet tästä tietoisia. Näiden laajuuksien per koodi perusteella tehty puutetarkistuksia. Vanhoja tietoja, samalla koodilla 10 vuotta sitten olleet eri laajus, ei tarvitse ilmoittaa. Mutta jos tällä hetkellä käytössä olevalla samalla koodilla on eri laajuuksia, voimme lisätä 
      3. Aho/Laurea: Minne lisätään, kun tätä taulukkoa ei pääse päivittämään?
      4. Finnberg/CSC: Ilmoitatte ne meille s-postilla virta@csc.fi
      5. Aho/Laurea: On ilmoitettu terveydenhoitaja 210 opintopistettä, ei viimeksi näkynyt taulukossa. Vanhoja opiskeluoikeuksia.
      6. Finnberg/CSC: Vanhoja, kauan sitten olleita ei tarvitse
      7. Aho/Laurea: Liittyy Virta-virheeseen, joka tuli niistä 210-laajuisista, mutta sittenhän se korjattiin, että saa niin olla.
      8. Finnberg/CSC: Niin, kun laitettiin siten, ettei tarkisteta vanhoja. Ne poistuvat sillä tavalla puutelistalta. Jos se antaa sen kuvan, että 210-laajuisia vielä on olemassa tänäkin päivänä. Sairaanhoitajissa on vielä DIAKin 240-opintopisteen tuolla tutkintonimikkeellä, niin sen takia laitettiin tänne. Tarkoitus on viestittää, että mikä koodi aiheuttaa sen puutteen. Jos siellä on muita, joissa on useampi laajuus näissä nykyisissä koodeissa, niin se voidaan lisätä. Ei sillä muuta merkitystä ole. Jos häiritsee, että rivi on siellä, niin voidaan lisätä taulukkoon, saadaan pois näkyvistä puute.
    2. Yhden opiskeluoikeuden säädöksen Q&A -sivu https://wiki.eduuni.fi/x/JStYKQ
      1. Majamäki/CSC: Voidaan miettiä myös tämän päivän keskustelusta, tuleeko jotain lisättävää taulukkoon. Meille voi lähettää kysymyksiä, ja katsotaan löytyykö vastaus jostain.
      2. Röös/CSC: Meihin voi olla yhteydessä, jos haluaa lisätä taulukkoon. 
    3. Suunnitteilla opettajatietojen työpaja huhtikuussa
      1. Röös/CSC: Jaamme tästä tietoa, kun asia tarkentuu.
  3. Muut asiat
    1. Ei muita asioita käsiteltävänä.



  • No labels