https://wiki.eduuni.fi/x/3IxlG


Esitys:2023-11-02 DAHA asiakaspaneeli.pptx



  • Viitearkkitehtuurin suhteet: ei tehdä päällekkäistä työtä
  • Suomessa on paljon arkkitehtuureita ja linjauksia. Miksi tarvitaan vielä DAHA-viitearkkitehtuuri
    • me emme tiedä, missä data?
  • Keskipitkä säilyty: 5-15 vuotta säilytettävät aineistot? kenen vastuulla? menetelmät moninaisia → järkevää tehdä kansallista yhteistyötä
  • Ylhäältä tulee linjauksia datanhallintaan, samalla bottom-up lähestyminen. Erityisesti SSH aloilla haasteita
    • Ehdotus ottaa yhteyttä HY:n HSSH keskukseen --> mikä on minimitaso, mitä pitää tehdä?
  • Tutkimusryhmän pitäisi kantaa omavastuu ( € ) projekteista. Ilmaisia palveluita "käytetään hyväksi"
  • Dataa ei löydy? Syyt ovat moninaisia - ei löydy yhtä patenttiratkaisua
  • Metadata tärkeämpää kuin data. → minimitason ohjeet.
  • HY:llä Tiedekunnat vastuutettu tietämään, mitä dataa tutkijoilla on, tiedon kerääminen on tdk-vastuulla. Tiedekuntatason kanssa työskentely auttaa.
  • Hautaniemi: sensitiivisen datanhallinnassa mielivaltaisuus, tietosuojapuolella: ehdotus lisättäväksi arkkitehtuurimateriaaleihin: yhtenäinen ja lainmukainen tulkinta tietosuoja-asioissa
  • Datanhallinta ei tule koskaan valmiiksi eikä täydelliseksi, mutta jos viitearkkitehtuurityöllä saadaan edes muutama ongelma ratkaistua, on se eteenpäin.
  • No labels