1) Kansallisen PID-politiikan soveltamisalue ja rajaukset:
- Mitä muita käyttökonteksteja politiikkaan pitäisi ja olisi mahdollista sisällyttää?
- Pitäisikö valmisteilla olevan dokumentin olla enemmän ohjaava vai suosittava?
Keskustelua:
Break Out -ryhmä 1:
- todetaan eksplisiittisesti, että ensimmäinen versio pitää sisällään tietyt asiat ja dokumenttia laajennetaan myöhemmin mahdollisuuksien mukaan
- viestitään PID-politiikan/suosituksen hyödyntäjille, että on olemassa tahtotila laajentaa sitä ja toivotetaan tervetulleeksi mukaan toisella kierroksella.
- pidetään politiikka/suositus konkreettisella tasolla
- olemassa olevat suositukset ja linjaukset tukena
- keskusteltiin terminologiasta/käsitteistä ja voisiko niitä julkaista jossain linkitetyssä sanastossa
Break out -ryhmä 2:
- pidettiin hyvänä, ettei kaikkia laiteta yhteen muottiin, vaan otetaan huomioon erilaiset käyttötapaukset
- resolvoituvien tunnisteiden lisäksi myös muita tunnisteita - esim. henkilötunnukset - joilla merkitystä järjestelmien sisällä ja niiden välisessä kommunikaatiossa
- yhteentoimivuusalustan url:it ovat olleet melko pysyviä, mutta koneluettavuuden ja viittaamisen kannalta olisi hyvä, jos käsitteillä olisi pysyvät tunnisteet
- todettiin, että yhteentoimivuusalustalla ovat käytössä cool urit; tunnisteiden väliset viittaukset ovat usein hankalia
- politiikassa olisi hyvä nostaa esiin järjestelmien kyvyykkyys ylläpitää tunnisteita: järjestelmien pitäisi pystyä joko säilyttämään osoitteet tai päivittämään resolvointietoja
- todettiin, että ohjaava politiikka olisi hyvä, mutta käytännössä täytyy todennäköisesti lähteä liikkeelle suosittelemisesta
- esim. kotimaisten tiedelehtien kohdalla myös kv. linjaukset tärkeitä; yhteensopivuus niiden kanssa tavoiteltavaa
2) Osallistaminen politiikkatyöhön:
- Ehdotuksia työskentelytavoiksi? Halukkuus osallistua esim. työpajoihin?
- Jos dokumentin soveltamisaluetta laajennetaan, keitä toimijoita työhön pitäisi saada mukaan?
Keskustelua:
Break Out -ryhmä 1:
- työpajat hyvä ajatus
Break Out -ryhmä 2:
- todettiin, että työtä tehty oman toimen ohessa ja muiden kiireiden keskellä, mikä on hidastanut etenemistä
- tiedon saaminen on kuitenkin ollut positiivista
- käyttötapaukset lisäävät todennäköisesti mielenkiintoa ja auttavat työtä eteenpäin
- toisaalta esim. julkaisualan kohdalla kuviot jo ennestään melko selviä
- työpajoihin osallistumiseen oli kiinnostusta
Tulevat tapaamiset, aihe-ehdotuksia: