Pysyvien tunnisteiden hyödyt tutkimukselle
Tutkimuksen tunnisteissa keskeiset hyödyt perustuvat paitsi henkilöiden, organisaatioiden, julkaisujen, datan, projektien, rahoitusten, infrastruktuurien, tutkimuslaitteiden ym. yksilöivään tunnistamiseen ja tunnisteiden pitkäaikaiseen resolvoitumiseen myös tunnistejärjestelmien yhteentoimivuuteen ja linkityksiin sekä linkitettyyn dataan ja graafeihin, joiden avulla erilaisia objekteja voidaan linkittää toisiinsa (Esimerkkejä: https://commons.datacite.org/ , https://faircore4eosc.eu/eosc-core-components/eosc-pid-graph-pid-graph )
Kuva X. Esimerkkejä PID-graafien (PID graph) käyttötapauksista, joissa digitaaliset objektit linkittyvät toisiinsa pysyvien tunnisteiden avulla. A-kuvassa vihreänä ohjelmistokoodin eri versiot, B-kuvassa yksittäisessä tutkimustietovarannossa olevia datasettejä, C-kuvassa erilaisia digitaalisia objekteja, jotka linkittyvät kaikiki samaan tutkimusaineistoon. (Lähde: Datacite https://datacite.org/blog/introducing-the-pid-graph/ )
Tunnisteiden jakelu
Vaikka tutkijalta edellytetään tuotosten julkaisemista FAIR-periaatteiden mukaisesti, hän ei pysty käytännössä tekemään sitä yleensä yksin, vaan tarvitsee kehysorganisaationsa tukea ja pysyviä tunnisteita tukevia palveluita. Palvelut voivat olla oman organisaation tarjoamia tai keskitettyjä kansallisia tai kansainvälisiä - ja myös näillä palveluilla on usein pysyvä tunniste.
Joissain tapauksissa haasteena voi olla, että esimerkiksi suomalainen tutkimusaineistoja tai -julkaisuja julkaiseva organisaatio ei pysty hyödyntämään joitakin pysyviä tunnisteita tarjoavia palveluita joko palveluiden käyttöehtojen tai omien resurssiensa takia - tai organisaatiolla ei ole kyvykkyyttä julkaista hallita omistamiansa pysyviä tunnisteita kestävästi, jos käytössä ei ole esimerkiksi julkaisualustoja jotka tukevat pysyvien tunnisteiden hallintaa. Toisaalta joidenkin tutkimukseen liittyvien objektien osalta pysyvien tunnisteiden käyttö on vasta käynnistymässä tai Suomessa ei ole vielä näitä tunnisteita tukevia palveluita, tunnisteiden kattavuus kyseisissä käyttötapauksissa ei ole vielä laajaa tai tunnisteiden käytössä ja hallinnassa on konetoimininnallisuutta estäviä puutteita. Näiden asioiden osittainenkin ratkaisemin lisäisi tutkimuksen pysyvien tunnisteiden kattavuutta Suomessa.
Tunnisteiden hakeminen
Käytettävät tunnisteet eivät yleensä ole esimerkiksi tutkimusaineiston tai -artikkelin julkaisijalle vapaavalintaisia, vaan valintaa ohjaavat mm. rahoittajan, oman organisaation ja tietovarannon PID-linjaukset.
- Tutkija tarvitsee itselleen ORCID-tunnisteen. Tarve voi perustua suositukseen tai joissain tapauksissa mahdollisesti jopa vaatimukseen.
- Tutkija rekisteröi itselleen ORCID-tunnisteen ORCID-palvelussa.
- Tutkija voi määritellä ORCID-tilinsä hakemaan automaattisesti esim. julkaisunsa, joissa on Dataciten tai CrossRefin DOI.
- Tutkija voi myös linkittää ORCID-tunnisteeseensa muita tutkijatunnisteita ja/tai myöntää "luotettaville organisaatioille" valtuudet linkittää tunnisteen toisiin tunnisteisiin.
- Tutkija voi myöntää myös omalle organisaatiolleen (ORCID-jäsenelle) luvan ORCID-tietojensa päivittämiseen
- Tutkija julkaisee artikkelin tai tutkimusdataa ja tarvitsee näille tunnisteen.
- Artikkeleita tai tutkimusdataa julkaisevissa järjestelmissä haetaan yleensä automaattisesti julkaisulle tai datasetille pysyvä tunniste, esim. DOI tai URN.
- Tutkija ja muut tutkijat käyttävät pysyvään tunnisteeseen perustuvaa linkkiä jakaessaan tietoa artikkelista tai tutkimusdatasta eteenpäin.
- Tutkija voi myös esimerkiksi tarkistaa tiedot DOI:n saaneista julkaisuista omasta ORCID-profiilistaan
- Organisaatio tarvitsee ROR-tunnisteen (tunnusta ei vielä ole)
- Organisaation edustaja täyttää tunnuksen pyyntölomakkeen (ohjeet: https://doi.org/10.5281/zenodo.10055116 ).
- Kun tunnus on saaatu, sitä käytetään ja sen käyttöä pyritään edistämään.
Tunnisteiden hyödyntäminen
- Linkki kaikkien käytössä olevaan tutkimuksen palveluun halutaan jakaa muiden organisaatioiden tutkijoille tai mainita omassa tutkimuksessa
- Palvelulle on annettu pysyvä tunniste, joka johtaa esimerkiksi palvelukatalogissa olevaan palvelun laskeutumissivuun, jossa palvelusta on ajantasaiset metatiedot yhteentoimivan tietomallin mukaisesti.
- Metatiedot sisältävät linkin palvelun käyttöliittymään ja/tai rajapintaan.
- Linkki palvelun tietoihin toimii, vaikka palvelu olisi vaihtanut omistajaorganisaatiota, nimeä tai lakkautettu, jolloin sen tiedot on korvattu muistosivulla.
Mikä tunniste millekin?
Erilaisten objektien ja entiteettien identifioiminen tunnisteilla lisää yhteentoimivuutta, oli sitten kyseeessä vain standardoitu merkkijono, resolvoituva tai konetoiminnallinen tunniste.
Seuraavaan päivitettävään taulukoon on kerätty tiivistetysti tietoa siitä, mihin eri objekteihin suositellaan viittaamaan tunnisteilla tai pysyvillä tunnisteilla ja mitkä tunnistejärjestelmät näihin soveltuvat, ovat vakiintuneet tai suositeltavat. Taulukkoon on pyritty päivittämän Suomen nykytilanne ja lähiajan suunnitelmat sekä tietoa muiden maiden PID-strategioista, suosituksista ja kansainvälisistä, mm. EOSCin suosituksista. Taulukkoon kerätään vakiintuneiden ja tieteenalasta riippumattomien tunnisteiden lisäksi myös vakiintumassa vasta olevia ja tieteenalakohtaisia tunnisteita, joita käytetään esim. merkittävissä tutkimusinfrastruktuureissa.
Objekti | Tunnisteet ja niiden käyttö Suomessa | Kansainvälisiä referenssejä ja suosituksia |
|---|---|---|
| Tutkimuksen tekijät (researchers, contributors to research) |
|
|
| Tutkimusorganisaatiot (research performing organizations) |
|
|
Tutkimusinfrastruktuurit | Tutkimusinfrastruktuurien metatiedoille annetaan URN-tunnisteita Tiede- ja tutkimus -portaalissa, jos pysyvä tunniste puuttuu niiltä. Kun tutkimusinfrastruktuuriin viitataan pysyvällä tunnisteella, viittaus resolvoituu, vaikka tutkimusinfrastruktuurin elinkaari olisi päättynyt. Lisätietoa: Tutkimusinfrastruktuurit tutkimustietovarannossa. | - |
Tutkimuksen palvelut ja repositoriot (services for research, repositories) | Palveluille suositellaan laskeutumissivulle (metatietoihin) johtavaa pysyvää tunnistetta, mutta yhtenäistä suositusta käytetystä tunnisteesta ei ole. Pysyvään tunnisteeseen tai sen hyödyntämiin metatietoihin on mahdollista lisätä myöhemmin toiminnallisuuksia, jotka johtavat esimerkiksi valinnaisesti palvelun rajapintaan tai selainpohjaiseen, loppukäyttäjille suunnattuun käyttöliittymään. CSC:n palvelukatalogissa ja EOSC Suomen noodin palvelukatalogissa annetaan palveluiden metatiedoille URN-tunniste, jos palvelulta puuttuu pysyvä tunniste.. Myös Tutkimusinfrastruktuurien palveluiden metatiedoille annetaan URN-tunnisteita Tiede- ja tutkimus -portaalissa, jos pysyvä tunniste puuttuu niiltä. Lisätietoa: Tutkimusinfrastruktuurit tutkimustietovarannossa. |
|
| Tutkimus"fasiliteetit" (facilities) |
| |
| Tutkimuslaitteet (instruments) | Pysyvien tunnisteiden antaminen tutkimuslaitteille on lisääntymässä, mutta vakiintuneita kansallisia käytäntöjä ei vielä ole. Kansainvälisesti leviävien käytäntöjen lisäksi myös URN-tunnistetta on voitu ja mahdollista käyttää tutkimuslaitteiden tunnisteena. EUDAT-palveluihin kuuluvassa B2INST-palvelussa... |
|
| Tutkimusjulkaisut (publications) |
|
|
| Tutkimusdata (data) |
|
|
| Tutkimusohjelmistot (research software) | (Katso ohjeistukset D3.2) | SWHID (Software Heritage Archive arkistoi avointa koodia ja antaa sille tunnisteet) |
| Skeemat ja mäppäykset/siltaukset (metadata schemes and crosswalks) |
| |
| Tutkimusnäytteet, materiaalinäytteet (samples) | IGSN ja (ks. D3.2) |
|
| Tutkimusaktiviteetit ja -hankkeet (research projects and activities) |
|
|
| Rahoitukset (research/funding grants) |
|
Tieteenalakohtaisia tunnisteita
- RRID (Research Resource Identifier) - on pysyvä tunniste erityisesti biolääketieteen tutkimusresursseille. Lisätietoa.
- DEIMS-SDR:n sensoritietomalli käytetään UUID-pohjaisia tunnisteita tutkimuspaikkojen (esim. tutkimusasemat vai tarkempi? tunnisteena. Lisätietoa.
(listaa täydennetään)
Lähteitä ja muita julkaisuja
- Tutkimuksessa käytettäviä tunnistejärjestelmiä on kartoitettu aikaisemmin mm. seuraaviin.
- PID-verkosto: Pysyvien tunnisteiden kansallinen tiekartta (2023). https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023042138021
- PID-verkosto on myös aiemmin kartoittanut Suomessa käytössä olevia tunnistejärjestelmiä
- Suomi.fi-yhteentoimivuusalusta koodistoihin on kerätty tietoa Tutkimustietovarannossa käytettävistä tunnisteista: Tutkimuksen pysyvien tunnisteiden tyypit
- Eri maiden (mukaan lukien Suomen) tilanteita on kartoitettu julkaisuun Brown, C., Simons, N., Bangert, D., & Sadler, S. (2023). RDA National PID Strategies Guide and Checklist (1.0). Zenodo. https://doi.org/10.15497/RDA/00091 (ks. Case Study: Finland), päivitetty versio tulossa todennäköisesti 2026.
- Kansallinen suositus pysyvien tunnisteiden käytölle Suomessa -pääjulkaisun lähdeluettelossa on myös linkkejä eri maissa tehtyihin PID-strategioihin ja -suosituksiin.
Muita linkkejä
- Porter, S.R. Understanding ORCID adoption among academic researchers. Scientometrics (2025). https://doi.org/10.1007/s11192-025-05300-7
- Mejias, G., Cousijn, H., Marjamaa-Mankinen, L., Nordling, J., Lager, L., van Lieshout, N., & Newbold, E. (2024). M3.3 - Aligning requirements for onboarding PID providers into EOSC, including emerging PIDs. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.11232175
- Nordling, J., Ramezani, P., Granger, S., L'Hours, H., Parkes, O., Juty, N., Newbold, E., Caminha Juaçaba Neto, R., Sennesal, F.-X., van Lieshout, N., & Lager, L. (2025). D3.2 - User guidelines on EOSC PID implementation. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.15348482
RDA: Persistent Identification of Instruments (PIDINST) PID White Paper. https://docs.pidinst.org/en/1.0a1/white-paper/index.html
