Aika: ma 30.9.2024 klo 12-14
Paikka: Zoom-kokoushuone: https://cscfi.zoom.us/j/68165067324?pwd=b0VEpvpN9wtFPaRVNg6F9E9FF2JYjV.1
Kokousmerkintä: https://wiki.eduuni.fi/x/b9ihH 
Tallenne: https://video.csc.fi/media/t/0_sz8wwetp

Asialista / Muistio

  1. Kokouksen avaus
    1. Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 12.03.
  2. Asialistan hyväksyminen
    1. Asialista hyväksyttiin työjärjestykseksi.
  3. Edellisen kokouksen muistio
    1. Edellisen kokouksen muistio hyväksyttiin.
  4. Käsiteltävät asiat
    1. Delayed OA
      • Artikkeli avataan PubMedissa lisenssillä 12 kk:n jälkeen. Kyseessä on ACS:n AuthorChoice: ACS AuthorChoice - Overview. Kirjataanko julkaisu viivästetysti avoimena julkaisukanavana? https://doi.org/10.1021/acsnano.4c01087
        • Keskustelussa tuotiin esille seuraavia asioita:
          • julkaisukanavaa ei voi merkitä viivästetysti avoimeksi, koska ominaisuus on vain ostettavissa
            • hinta ollut noin 2500 dollaria, CC BY after 12 months, heti avoin on ollut kalliimpi
          • Pubmed on julkaisuarkisto, jonka voi merkitä rinnakkaistallenteeksi 12 kk embagolla

        • Päätös:  Ei avoin, mutta rinnakkaistallennettu julkaisu.

    2. Sagen Social Science Space -blogialusta
      • https://www.socialsciencespace.com/. Sivuilla annettu toimittajan yhteystiedot, mutta ei mainintaa toimituskunnasta https://www.socialsciencespace.com/about/contact-us/. Ottaisitteko tiedonkeruuseen?
        • Keskusteltiin voisiko kuulua tiedonkeruuseen sillä perusteella, että Sage on suuri kansainvälinen kustantaja.
        • Selkeästi linjattu, että toimituskunnan täytyy löytyä julkaisukanavilta, jotka hyväksytään julkaisutiedonkeruuseen.
        • Toimituskunta todettiin samantyyppiseksi hyväksymisprosessiksi kuin esim. vertaisarviointi.
        • Päätös: Ei mukaan julkaisutiedonkeruuseen, koska ei tietoja toimituskunnasta.
          • Voi ilmoittaa julkaisutiedonkeruun ulkopuolisena tai esimerkiksi aktiviteettina tutkijan hyödynnettäväksi.
    3. ISPIM-konferenssin (ISPIM Innovation Conference) proceedings:ssa julkaistujen paperien luokitus (A4 vs. B3) 
      • Ko. konferenssissa vertaisarvioidaan koko paperin lyhyt versio, joka sitten revisiopalautteen kautta työstetään ns. full paperiksi
      • Onko vertaisarviointi ”riittävä” A4-luokitukseen?
      • https://www.ispim-innovation.com/post/call-for-submissions-ispim-innovation-conference-2024
        • Keskustelussa tuotiin esille seuraavia asioita:
          • Mikäli vain paperin lyhyt versio arvioidaan, luokka olisi B3
          • ko. tapaus olisi menossa osaksi väitöskirjaa, ei pelkkä abstrakti, vertaisarviointi tehdään mutta se koskee vain outlineja
          • Tutkijalle voi olla merkitystä sillä, onko merkitty vertaisarvioiduksi, huolimatta jufo-tasosta.
          • Tiedejatutkimus.fi:ssä kirjattu sekä A4:ksi että B3:ksi ISPIM-konferenssijulkaisuja, hajontaa näyttää olevan useamman korkeakoulun ilmoittamissa tiedoissa
          • Taustatiedoksi: aiemmin ko. konferenssin papereita on julkaistu LUT:n sarjan isbn-numerolla, nykyään konferenssilla jo oma isbn.
        • Päätös: Käsikirjan ohjeistuksen mukaisesti; konferenssijulkaisusta vertaisarvioitava koko paperi, jotta täyttää A4-kriteerit
    4. Julkaisukanava A3 Kirjan tai muun kokoomateoksen osa eli itsenäinen teos - julkaisutyypeissä Tiedejatutkimus.fi-hakutuloksissa
      1. Nykyinen toteutus hyödyntää tietoja kustantajan nimestä. Saatu palautetta, kustantajan näyttämisestä sarakkeessa.

        1. Määrittelyssä mukailtu Julkaisufoorumin linjausta tunnistamisessa, lisätietoja esim.

          https://julkaisufoorumi.fi/fi/arvioinnit/julkaisukanavan-maarittaminen
          https://wiki.eduuni.fi/pages/viewpage.action?pageId=210117889 (ks. monografiasarjan OA).
          https://wiki.eduuni.fi/pages/viewpage.action?pageId=427083566 (kohta 4).

        3. Ehdotettu, että A3-julkaisuille näytettävän Julkaisukanava-sarakkeessa Emojulkaisun nimi -tietoa
          • Keskustelussa todettiin;
            • AMK:lla ei omaa julkaisujärjestelmää vaan tietoja esitellään Tiedejatutkimus.fi:n kautta myös heidän asiakkailleen
            • Voisi olla järkevää myös maallikoille, että tuotaisiin kokoomateoksen nimi eikä kustantaja
            • Pääteoksen nimi (A3:ssa) kertoo enemmän kuin kustantajan nimi
            • Emojulkaisu on chapter-tyyppisillä julkaisutyypeillä yleensä konkreettisempi ja kuvaavampi tieto, esim. konferenssijulkaisuilla proceeding-kirjan otsikossa on usein konferenssin nimi
            • Konferenssien osalta pääteoksen nimi kertoo enemmän kuin kustantaja - haetaan konferenssin nimi (eli julkaisukanava), samoin lehdissä, mahdollinen muutos koskisi vain kirjoja ja kokoomateoksia.
          • Päätös: Tehdään kokoomateoksiin muutos; jos lehden tai konferenssin nimeä ei löydy, käytetään emojulkaisun nimitietoa hakutuloksen sarakkeessa julkaisukanava (sarakeotsikko pysyy ennallaan)
            1. Vaikuttaa julkaisutyyppeihin A3, B2, D2, E1(?)
            2. Emojulkaisun/kokoomateoksen nimi olisi hyvä olla ensisijainen (eikä esim. kirjasarjan nimi) 
              1. Ensisijaisuus voi vaatia enemmän työtä
    5. Preprintien käsittely julkaisutiedonkeruussa
      1. Preprintit voidaan ilmoittaa tiedonkeruussa, mutta julkaisun avoimuuteen vaaditaan vertaisarvioidun version rinnakkaistallentaminen. Nyt kuitenkin jotkut rahoittajat vaativat jo preprintien julkaisemista. 
      2. 2025 Open Access Policy - Gates Open Access Policy (gatesfoundation.org)
        • Keskustelussa todettiin;
          • Opetus- ja kulttuuriministeriön asetus yliopistojen perusrahoituksen laskentakriteereistä
          • Opetus- ja kulttuuriministeriön asetus ammattikorkeakoulujen perusrahoituksen laskentakriteereistä
          • Omiin tutkimustietojärjestelmiin voisi laittaa oman kentän myös preprint linkille
          • Käsikirjasta: "Tiedonkeruuseen on lisätty myös mahdollisuus ilmoittaa tieto julkaisun avoimen PrePrint-version saatavuudesta organisaatio- tai tieteenalakohtaisessa julkaisuarkistossa, mutta avoimen PrePrint-version ei katsota tarkoittavan tiedonkeruun määritelmän mukaisesti avointa julkaisua."
          • Huomattavaa, että preprintin painoarvo saattaa lisääntyä → Saattaisi olla seuraavaan rahoitusmalliin täkynä
          • JYU:ssa preprint tieto lisätietona, voisi olla hyödyllistä saada tieto tutkimustietojärjestelmään jo ennakkoon - Miten Virrassa? 
            • PrePrint tarkoittaa käsikirjoitusversiota, jonka julkaisun kirjoittaja on lähettänyt kustantajalle, ja jota ei ole vielä vertaisarvioitu. PrePrint versio voi poiketa sisällöltään julkaisun lopullisesta versiosta mm. sisällöltään ja taitoltaan.
          • Avoimuuden nimissä kannatettavaa, mutta tulevaisuus jää nähtäväksi, rahoitusmallin seuraavan uudistuksen yhteydessä voi ottaa keskusteluun
          • Kustantajan versio vapaaehtoinen? Mikä versio on rinnakkaistallennettu, ei näy Tiedejatutkimus.fi:ssä. 
            • Tiedejatutkimuksessa voisi näkyä versio ja preprint - vars. toteutus vaatii vielä miettimistä.
            • Samalla hyvä huomioida myös Justus, nykyinen final- ja kustantajaversio
          • Virta skeemasta tulee tieto, vapaaehtoisia tietoja
        • Preprintien merkitys tulee kasvamaan, joten näihin on syytä panostaa julkaisutieto-palveluissa
  5. Muut asiat 
    1. Julkaisutiedonkeruun ohje julkaisun tekijälle, ohjeen käännökset julkaistu
    2. Tilastokeskukselta pyydetty Maat ja valtiot -luokituksen päivittämistä Kosovolla
  6. Uusi puheenjohtaja
    1. Johanna Kiviluoto LUT- ja LAB -korkeakouluista valittiin puheenjohtajaksi seuraavalle kaksivuotiskaudelle. 
  7. Tulevia tapahtumia
    1. Tiedejulkaisemisen päivät pidetään 10.–11.10.2024 Oulun yliopistolla, mahdollisuus osallistua myös etänä. 
      https://www.tiedejulki.fi/uutiset/tervetuloa-tiedejulkaisemisen-paiville-2024
  8. Seuraava kokous 
    1. Seuraava kokous pidetään joulukuussa. Doodle-kysely lähetetään ryhmälle syksyn aikana.
  9. Kokouksen päättäminen 
    1. Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 13.15.


  • No labels