Aika: pe 8.5.2026 klo 13 - 15
Paikka: Zoom-kokoushuone https://cscfi.zoom.us/j/65371356875?pwd=HUMiSaEKapbppSbE6QDo9XkzCjFKy5.1 (Tarvittaessa Meeting ID: 653 7135 6875 Passcode: 331145)
Kokousmerkintä: https://wiki.eduuni.fi/x/bKSqKQ
Tallenne: https://video.csc.fi/media/t/0_lkvw9fs6

Asialista / Muistio

  1. Kokouksen avaus
    1. Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 13.00.
  2. Asialistan hyväksyminen
    1. Asialista hyväksyttiin.
  3. Edellisen kokouksen muistio
    1. Ei kommentteja.
  4. Käsiteltävät asiat
    1. Ammattillisten julkaisujen avoimuustietojen koordinointi
      1. Ammatillisen julkaisemisen avoimuuden osalinjausta tekevän ryhmän toiminta päättyy. 

        1. Aiemmin saatuja rinnakkaistallennuslupia on kerätty yhteiseen tiedostoon: https://wiki.eduuni.fi/spaces/csctuha/pages/154445467/Kysytyt+rinnakkaistallennusluvat.

        2. Jatkossakin tarvetta jakaa tietoa ammatillisten julkaisujen avoimuudesta ja tarvittaessa käydä keskustelua mahdollisista epäselvyyksistä.
        3. Ehdotettu, että julkaisutiedonkeruun yhteistyöryhmän kokousten lopuksi voitaisiin ottaa asia tarvittaessa käsittelyyn.

        4. Todettiin, että asian esillä pitäminen on tärkeää ja rinnakkaistallennukseen liittyviä asioita voi tuoda kokouksen asialistalle. Lisäksi kysytyt rinnakkaistallennusluvat -listaa voidaan nosta muistutukseksi esim. muissa asioissa.

        5. Päätettiin, että pidetään listaa esillä ja palataan keskustelutapaan tarvittaessa syksyllä.

      2. TSV:n Excel-tiedosto löytyy osoitteesta: https://docs.google.com/spreadsheets/d/13a6rb30kbcG79zFACNqbv-Mgpiq91ZOK/edit?gid=240724678#gid=240724678

        1. Editointioikeutta voi hakea julkaisufoorumi@tsv.fi -osoitteesta. Editointioikeus on sähköpostikohtainen. Lisätyt tiedot siirtyvät seuraavan yön aikana Jufo-portaaliin.

        2. Tiedot kanavista täytetään Workflow-välilehdelle ja ohjeet täyttämiseen löytyvät Ohje-välilehdeltä.

        3. Muita kuin OA-tietoja ei voi täyttää Excelin kautta vaan niistä voi ilmoittaa tuttuun tapaan portaalissa olevalla julkaisukanavan muutosehdotuslomakkeella.

    2. Ehdotus: Yhdistelmän C1+muut tunnistetut julkaisukanavat (jufo-taso 0) lisääminen virheraportille tiedoksi (ei vaikuttaisi tilakoodiin). Tämä selventäisi sääntökohdan "Kaupallisten kustantajien tieteelliset erillisteokset" kriteereitä ja muistuttaisi varmistamaan, että Jufo-tasosta 0/Muu huolimatta julkaisu täyttää muut kriteerit, kuten vertaisarviointi, toimituskunta jne., nähty että tarvittaessa myös voisi helpottaa perustelua julkaisun tekijälle. 
      1. Nähdäänkö ehdotetulle virhetarkistukselle laajemmin tarvetta organisaatioissa?
      2. Ei keskustelua, joten todettiin, ettei tälle ole tarvetta ainakaan tällä hetkellä. 

    3. Vuosikirjan toimittajuus: C2-julkaisu vai aktiviteetti?

      1. Voiko vuosikirjoista koostuvan sarjan jatkuva toimittajuus olla C2-julkaisu ja jos, niin mitkä ovat kriteerit? Kyseessä Oikeustiede-Jurisprudentia.

      2. Tiedejatutkimuksessa 196 C2-julkaisua hakusanalla ”vuosikirja”, 57 tulosta hakusanalla ”yearbook”

      3. Yhteistyöryhmän linjauksissa vuosikirjoissa ilmestyneistä artikkeleista:

        1. Jos vuosikirjalla on ISBN-tunnus ja kunkin vuoden kirjalla on myös oma nimeke, käsitellään kirja-artikkelina (A3, B2, D2 tai E1).

        2. Jos vuosikirjalla ei ole vuosittain vaihtuvaa omaa nimekettä (ja on ISSN-tunnus), käsitellään artikkeli lehtiartikkelina (A1, A2, B1, D1 tai E1).

      4. Onko ISBN:llä ja omalla nimekkeellä vastaava vaikutus myös vuosikirjan toimittajuuteen: jos on ISBN-tunnus ja oma nimeke, on toimittajuus C2-julkaisu?

        1. Oikeustiede-vuosikirjan kirjoilla on ISBN muttei omaa nimekettä. Sen artikkelit tulisi linjauksen mukaan kirjata lehtiartikkeleina -> toimittajuus tulkittu Turun yliopistossa aktiviteetiksi, jotta emo- ja osajulkaisun välillä ei olisi ristiriitaa (ja lehden jatkuva toimittajuus = aktiviteetti)

      5. Tutkijan kanta: pitäisi olla C2 (perustelut lainausmerkeissä):

        1. ”[Oikeustiede] täyttää jokaisen [tiedonkeruun käsikirjan] kriteerin luokkaan C2 kuulumiselle eikä sitä koske yksikään ”luokkaan eivät sisälly” -maininta. OTJP on toimitettu kirja ja kokoomateos, ei lehti. Sen perusilmiasu on kovakantinen sidottu kirja, eikä sillä ole lehtien tapaan ympäri vuoden auki olevaa kirjoitusten sisäänottoa ja vertaisarviointia (vaan kirjoittajakutsuun perustuva yksi kirjoitusten tarjoamisen määräaika ja keskitetty vertaisarviointi). Aikakausjulkaisuna OTJP:tä voi tietenkin pitää, koska se pyritään julkaisemaan vuosittain, mutta ainakaan tiedonkeruun käsikirjan mukaan tämä ominaisuus ei tee kirjasta luokkaan C2 kuulumatonta.”
        2. ”Ei ole mikään looginen välttämättömyys, että vuosikirjan toimitus pitäisi ymmärtää aikakausjulkaisun ("lehden") toimitukseksi, vaikka vuosikirjaan sisältyvät kirjoitukset on päätetty luokittaa lehtiartikkeleiksi. Tämä johtuu siitä, että vuosikirja on samaan aikaan sekä kokoomateos että aikakausjulkaisu (siis sekä–että, ei joko–tai). Kun tämän kaksoisluonteen kumpikin puoli on samaan aikaan totta, ei ole ristiriitaista käyttää kumpaa tahansa niistä luokituksen pohjana siten, että vuosikirjan eri tekijäroolit saadaan otettua asianmukaisesti huomioon.”
        3. ”Vuosittain vaihtuvan nimen tai nimen osan kriteeri on mielivaltainen siinä merkityksessä, ettei se liity lainkaan tai liittyy hyvin heikosti vuosikirjan toimitustyön luonteeseen tai lopputuotteen ominaisuuksiin. Silloin osa asiallisesti samanlaisista vuosikirjoista on ilmoitettavissa julkaisuna ja osa ei.”
        4. Viestintäoikeuden vuosikirjan toimitusprosessi vaikuttaa samanlaiselta kuin Oikeustieteen, mutta vuosittain vaihtuva alaotsikko mahdollistaa C2-kirjaukset.
        5. Pelitutkimuksen vuosikirjan toimittajuus kirjattu C2:ksi, vaikka kirjoitukset ovat lehtiartikkeliluokissa A1 ja B1.
      6. Kommentoitiin, että jatkuvasta toimittajuudessa ei voi saada julkaisua, verrattiin esim. väitöskirjasarjan toimittajuuteen.
      7. Rajanveto hankalaa, kun on kyse pysyvästä toimituskuntatyöstä, eikä toimitusprosesseista ole tarkempaa tietoa vaan on tukeuduttava ikäänkuin ulkoisiin tunnusmerkkeihin.
      8. Jatkuvan vuosikirjan määritelmä voi olla hankala määrittää, voisi verrata esim. konferenssien proceedings kirjoihin, joissa on erilliset ISBN-numerot.
      9. Pohdittiin voitaisiinko vaatimus omasta nimikkeestä poistaa kriteereistä, jos julkaisulla on oma isbn-numero, ja onko temaattinen yhtenäisyys edelleen merkittävä asia. Aiemmin vaihtuvan nimikkeen vaatimuksella on estetty toistuvien vuosikirjojen kirjaus erillisinä. Asiaa on käsitelty mm. 26.8.2019.
      10. Lisäksi huomautettiin, että Oikeustiede-Jurisprudentia-sivuilla on puhuttu julkaisusta sekä lehtenä että kirjana.

      11. Päätettiin, että kysytään OKM:n mielipidettä ehdotetusta linjauksesta, että poistetaisiin vaatimus omasta nimikkeestä. Palataan asiaan viimeistään syksyn ensimmäisessä kokouksessa.

    4. ASO Visual Abstractien käsittely
      1. Ehdotettu linjattavaksi, että ASO Visual Abstractit merkittäisiin abstrakteiksi, jolloin ne eivät kuuluisi tiedonkeruuseen.

      2. Annals of Surgical Oncology-lehden Aso Visual Abstract esim.

        ASO Visual Abstract: Comparing Gastrectomy Complications Consensus Group (GCCG) and Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG) Classifications in Reporting Postoperative Complications After Gastrectomy: A Population-based Nationwide Study in Finland

        https://tiedejatutkimus.fi/fi/results/publication/0699209425

        Abstrakti liittyy alkuperäisartikkeliin: Comparing Gastrectomy Complications Consensus Group (GCCG) and Esophagectomy Complications Consensus Group (ECCG) Classifications in Reporting Postoperative Complications After Gastrectomy: A Population-based Nationwide Study in Finland https://tiedejatutkimus.fi/fi/results/publication/02245712YJ

      3. Osa organisaatioista, erityisesti yliopistosairaalat, ovat tulkinneet näitä kuuluviksi B1:seen.
      4. Kokouksessa muut organisaatiot samoilla linjoilla, että kyse on abstraktista.
      5. Päätettiin, että kirjataan myös linjauksiin, että ASO Visual Abstraktit merkitään abstrakteiksi.
  5. Muut asiat

    1. Julkaisutiedonkeruun yhteistyöryhmän nykyisen puheenjohtajan kaksivuotinen toimikausi päättyy tänä syksynä. Uudet puheenjohtajaehdokkaat voivat ilmoittautua kokouksessa tai kokouksen jälkeen suoraan nykyiselle puheenjohtajalle. Seuraava puheenjohtaja valitaan syksyn ensimmäisessä kokouksessa.

    2. Tiedonkeruun käsikirjan luonnosta ei ole vielä avattu. Luonnoksesta tiedotetaan ryhmälle erikseen, kun se on saatavilla. 
  6. Seuraava kokous 
    1. Seuraava kokous pidetään syyskuussa. Työryhmälle lähetetään ehdotukset kokousajoista. 
  7. Kokouksen päättäminen 
    1. Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 13.53.





  • No labels