OILI-palvelun retrospektiivi vuosilta 2014-2015
Tulokset on koostettu erillisestä Webropol-kyselystä, joka on lähetetty korkeakouluille oili-info -postilistan kautta.
Millä tavoin OILI-palvelun toteuttaminen on onnistunut mielestäsi tähän mennessä? (Numeerinen arvio, asteikko 1-5, jossa 5 on paras arvosana).
Keskiarvo: 4.4 / 5
Missä asioissa palvelun kehittämisessä on mielestäsi onnistuttu?
Kokonaisuus | Asia |
---|---|
OILI-palvelu yleisesti | Suurin osa opiskelupaikan vastaanottaneista ilmoittautuu sähköisesti |
Palvelu on opiskelijoille helppokäyttöinen | |
OILI on onnistunut tehtävässään erinomaisesti - palvelu tekee sen, mitä on luvattu | |
OILI toimi heti kevään 2015 korkeakouluvalinnoissa oikein | |
Hallintatyökalun käyttöönotto erinomainen asia, virkailijat pääsevät itse hallinnoimaan korkeakoulunsa tarpeellisia tietoja ja lomakkeen sisältöä | |
Jatkavien opiskelijoiden pilottia on päässyt seuraamaan hyvin myös muut kuin pilottiin osallistuneet korkeakoulut | |
Hakijapalveluiden työmäärä on vähentynyt merkittävästi OILI-palvelun käyttöönoton myötä | |
Projektinhallinta ja organisointi | Projektinhallinta on onnistunut erittäin hyvin - palvelu on saatu tuotantoon ja käyttöönotettua tiukasta aikataulusta huolimatta |
Järjestelmätoimittajan valinta on ollut erinomainen - muutokset ja reagointi nopeaa | |
Palvelun käyttöönotto on sujunut hyvin ja ongelmitta | |
Yhteisiä käytäntöjä korkeakoulujen välillä on saatu edistettyä | |
Palvelun määrittelyihin on osallistettu korkeakoulut hyvin | |
Joustavuus - esim. Winhaa varten saatiin nopeasti ja laadukkaasti oma siirtotiedosto | |
Ongelmien ratkaisu on nopeaa ja tukea on saatavilla | |
Rajapinnat toimivat korkeakoulujen suuntaan hyvin opiskelijat saadaan siirrettyä vaivattomasti korkeakoulun järjestelmiin | |
Aikataulutus ja tiedotus on ollut hyvällä tasolla, mm. OILI-infot on koettu erittäin tarpeellisiksi | |
Muutostarpeisiin on reagoitu nopeasti | |
Toteutus on ositettu hyvin tarpeeksi pieniin osiin | |
CSC on onnistunut luovimaan joustavasti molempien korkeakoulusektorien toiveiden kanssa | |
Tavoitteet on saavutettu | |
Kustannukset ovat kohtuulliset korkeakouluille |
Missä asioissa OILI-palvelun ja CSC:n toiminnan osalta on mielestäsi kehitettävää?
Kokonaisuus | Kehityskohde |
---|---|
OILI-palvelun toiminnallisuudet | Tarve saada useampi lomake per haku, koska yksi haku voi sisältää paljon erilaisia hakukohteita. Yksi lomake ei välttämättä palvele jokaista hakukohdetta parhaalla tavalla. |
Avointen yliopistojen tarve päästä mukaan OILI-palvelun käyttöön (tarkennuksena se, että CSC ei välttämättä pysty tähän itse vaikuttamaan) | |
Jatketaan kehitystä jatkavien opiskelijoiden ilmoittautumisen toteutusta varten. | |
Lomakkeiden tekeminen ja ylläpito on koettu hankalaksi (lomake-editorin käytettävyys ei ole paras mahdollinen), mutta todettu myös, että tilanne on paranemassa jatkokehityksessä. | |
Hallintatyökaluun on tarve saada myös korkeakoulukohtaisten lisäkysymysten hallinta | |
Ehdollisesti paikan vastaanottaneet aiheuttavat lisätyötä -> todettu myös, että tämä asia on oikeastaan Opintopolun aikatauluongelma | |
Tarve saada kaikkiin amk-sektorin koulutuksiin ilmoittautuminen OILI:iin (mm. täydennyskoulutus, avoin amk, erikoistumiskoulutus). Näihin sisältyy maksaminen. | |
Tulisi mahdollistaa kaikkien opiskelijoiden lukuvuosi-ilmoittautuminen (myös tohtoriopiskelijat ja muut vastaavat opiskelijaryhmät). Näin yliopistojen ei tarvitsisi ylläpitää muita ilmoittautumispalveluita | |
Hetuttomille täytyisi saada mahdollisuus ilmoittautua OILI:ssa | |
VTJ:stä täytyy saada opiskelijoiden nimi, osoite, ym. tiedot. | |
Yleisiä huomioita | Amk:t eivät ole käyttäneet OILI:a jatkavien opiskelijoiden ilmoittautumiseen |
Maksaminen on palvelun amk-sektorille vieras | |
Täytyy saada tietää ajoissa palvelun ylläpidon järjestäminen ja ylläpidon sekä jatkokehityksen kustannukset | |
Projektinhallinta ja organisointi | Wikisivuston käytettävyys alkaa olla heikentynyt, koska tietoa on paljon. Osa tiedoista ei ole enää relevanttia. |