OILI-palvelun retrospektiivi vuosilta 2014-2015

Tulokset on koostettu erillisestä Webropol-kyselystä, joka on lähetetty korkeakouluille oili-info -postilistan kautta.

Millä tavoin OILI-palvelun toteuttaminen on onnistunut mielestäsi tähän mennessä? (Numeerinen arvio, asteikko 1-5, jossa 5 on paras arvosana).

Keskiarvo: 4.4 / 5

 

Missä asioissa palvelun kehittämisessä on mielestäsi onnistuttu?

KokonaisuusAsia
OILI-palvelu yleisestiSuurin osa opiskelupaikan vastaanottaneista ilmoittautuu sähköisesti
 Palvelu on opiskelijoille helppokäyttöinen
 OILI on onnistunut tehtävässään erinomaisesti - palvelu tekee sen, mitä on luvattu
 OILI toimi heti kevään 2015 korkeakouluvalinnoissa oikein
 Hallintatyökalun käyttöönotto erinomainen asia, virkailijat pääsevät itse hallinnoimaan korkeakoulunsa tarpeellisia tietoja ja lomakkeen sisältöä
 Jatkavien opiskelijoiden pilottia on päässyt seuraamaan hyvin myös muut kuin pilottiin osallistuneet korkeakoulut
 Hakijapalveluiden työmäärä on vähentynyt merkittävästi OILI-palvelun käyttöönoton myötä
  
Projektinhallinta ja organisointiProjektinhallinta on onnistunut erittäin hyvin - palvelu on saatu tuotantoon ja käyttöönotettua tiukasta aikataulusta huolimatta
 Järjestelmätoimittajan valinta on ollut erinomainen - muutokset ja reagointi nopeaa
 Palvelun käyttöönotto on sujunut hyvin ja ongelmitta
 Yhteisiä käytäntöjä korkeakoulujen välillä on saatu edistettyä
 Palvelun määrittelyihin on osallistettu korkeakoulut hyvin
 Joustavuus - esim. Winhaa varten saatiin nopeasti ja laadukkaasti oma siirtotiedosto
 Ongelmien ratkaisu on nopeaa ja tukea on saatavilla
 Rajapinnat toimivat korkeakoulujen suuntaan hyvin opiskelijat saadaan siirrettyä vaivattomasti korkeakoulun järjestelmiin
 Aikataulutus ja tiedotus on ollut hyvällä tasolla, mm. OILI-infot on koettu erittäin tarpeellisiksi
 Muutostarpeisiin on reagoitu nopeasti
 Toteutus on ositettu hyvin tarpeeksi pieniin osiin
 CSC on onnistunut luovimaan joustavasti molempien korkeakoulusektorien toiveiden kanssa
 Tavoitteet on saavutettu
 Kustannukset ovat kohtuulliset korkeakouluille

Missä asioissa OILI-palvelun ja CSC:n toiminnan osalta on mielestäsi kehitettävää?

KokonaisuusKehityskohde
OILI-palvelun toiminnallisuudetTarve saada useampi lomake per haku, koska yksi haku voi sisältää paljon erilaisia hakukohteita. Yksi lomake ei välttämättä palvele jokaista hakukohdetta parhaalla tavalla.
 Avointen yliopistojen tarve päästä mukaan OILI-palvelun käyttöön (tarkennuksena se, että CSC ei välttämättä pysty tähän itse vaikuttamaan)
 Jatketaan kehitystä jatkavien opiskelijoiden ilmoittautumisen toteutusta varten.
 Lomakkeiden tekeminen ja ylläpito on koettu hankalaksi (lomake-editorin käytettävyys ei ole paras mahdollinen), mutta todettu myös, että tilanne on paranemassa jatkokehityksessä.
 Hallintatyökaluun on tarve saada myös korkeakoulukohtaisten lisäkysymysten hallinta
 Ehdollisesti paikan vastaanottaneet aiheuttavat lisätyötä -> todettu myös, että tämä asia on oikeastaan Opintopolun aikatauluongelma
 Tarve saada kaikkiin amk-sektorin koulutuksiin ilmoittautuminen OILI:iin (mm. täydennyskoulutus, avoin amk, erikoistumiskoulutus). Näihin sisältyy maksaminen.
 Tulisi mahdollistaa kaikkien opiskelijoiden lukuvuosi-ilmoittautuminen (myös tohtoriopiskelijat ja muut vastaavat opiskelijaryhmät). Näin yliopistojen ei tarvitsisi ylläpitää muita ilmoittautumispalveluita
 Hetuttomille täytyisi saada mahdollisuus ilmoittautua OILI:ssa
 VTJ:stä täytyy saada opiskelijoiden nimi, osoite, ym. tiedot.
  
Yleisiä huomioitaAmk:t eivät ole käyttäneet OILI:a jatkavien opiskelijoiden ilmoittautumiseen
 Maksaminen on palvelun amk-sektorille vieras
 Täytyy saada tietää ajoissa palvelun ylläpidon järjestäminen ja ylläpidon sekä jatkokehityksen kustannukset
  
Projektinhallinta ja organisointiWikisivuston käytettävyys alkaa olla heikentynyt, koska tietoa on paljon. Osa tiedoista ei ole enää relevanttia.
  
  • No labels