...
- Immonen: Kannatan periaatteellisesti sähköistä versiota lupaprosessissa. Pitää kysyä lakimieheltä ja muilta, että riittääkö tämän tyyppinen järjestelmä vai riittääkö Haka tai muu tunnistus. Paperilomakkeen digitointi ei ratkaise ongelmaa, josta olen puhunut, eli kaikki korkeakoulut eivät suostu luovuttamaan tietoja. Suunnitelmia tulevaisuuteen, miten luvitus saadaan toimimaan että kolmannen osapuolen toimijat voisivat kysyä lupaa suoraan opiskelijoilta. Onko ajatuksia tai road mappia näkyvissä?
- Kohtanen: Ei ole kuin OPH:n suostumuksenhallintapalvelu, jota HSL käyttää. En tiedä onko suunnitelmia OPH:lla laajentaa käyttöä. Ei varmaan ainakaan tällä välillä mitä haetaan REMS järjestelmän kautta. Digivision puolella ajatuksia ratkaisuihin suostumuksenhallintaan. Lyhyellä aikavälillä ei ratkaisua samaan ongelmaan. Lakimiehiin viittasit -pitäisi katsoa riittääkö järjestelmä tällaisenaan vai pitääkö CSC:n ja korkeakoulujen välillä sopia erikseen.
- Immonen: Looginen askel kehityspolulla, joten kannatan.
- Ilmonen: Tunnistautumista kommentoinut - meidän lakimiehet pohtineet paljon näitä. Voisin kuvitella missä laista lähdetään ja tavallaan henkilötietoja luovutetaan. Pitää olla vahva tunnistautuminen ja sähköinen allekirjoitus. Meilläkin käytössä talon sisällä kaksi eri järjestelmää tai melkein tulossa.
- Laaksonen: OPH:lla suostumuksenhallintapalvelu - HSL käyttää. Opiskelija pystyisi itse - digivision kautta vai minkä että voisi antaa opiskelijan suostumuksen hakuvaiheessa kaikkiin digipalveluihin. Opiskelija saisi nappia painamalla valita, että mihin hänen tietojaan luovutetaan.
- Haapamäki: Tuo on varmaan visio, kun HSL:nkin palvelua tehtiin. Vielä on muutamia kysymyksiä matkalla. Tätä voidaan miettiä yhtenä askeleena, mutta juridinen näkökulma pitäisi selvittää. Mikä olisi helpoin tapa?
- Kohtanen: Jos kukaan ei ole eri mieltä niin voitaisiin selvittää enemmän, miten saataisiin riittävän varmistettu luvitus. Täytyy järjestelmässä ylläpitää korkeakoulukohtaisesti tietoa kenellä on oikeus myöntää lupa. Voiko hyödyntää korkeakoulujen ja CSC välistä puitesopimusta tältä osin. Jatkokäsittely tuodaan tähän ryhmään.
- Haapamäki: Käyttö vielä FIONAn kautta vai kuuluuko myös käyttö?
- Majamäki: Ei liity Fionaan. Tässä puhutaan kun suoraan VIRTA-tietoja käytetään, eli suora tutkimuskäyttö tai suorat toimeksiannot. FIONA menisi omaa polkuaan nykyisen prosessin kautta.
- Haapamäki: Aineisto annettaisiin lupien saannin jälkeen suoraan hakijalle? Eri käyttötapa kuin Fiona, jossa käyttö tapahtuu etätietokoneella.
- KohtannenKohtanen: Siinä on olemassa vielä sopimus. Jos Fiona tulisi tämän piiriin, sopimusta pitäisi muuttaa.
- Haapamäki: Edetään tämän suhteen noin.
...