Kirjaudu Wikiin oikeasta yläkulmasta, jos haluat kommentoida opasta.

|

Log in from the top right corner if you want to comment on the guide.

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 4 Next »

Publication metrics are used in the analyses of the fields of science in a number of contexts. Many national evaluations of fields of science use metrics to evaluate, for example, the number of publications, citation impact and interdisciplinarity in the field. The field of science is often included in analyses of research organisations or countries as a factor through which publishing activities are analysed. In many university rankings, it is possible to examine universities by field of science. The field of science is also a key factor in overall evaluations of university research.

When analysing or evaluating the publishing activities of different fields of science through the means of publication metrics, or when using the field of science as a variable in analyses of units such as research organisations or countries, it is important to take into account the differences in publishing and citation practices across different fields of science.


How are fields of science and research topics analysed?

Publication metrics are used in the analyses of the fields of science in a number of contexts. For example, publication metrics can be used to observe changes in science or to describe the state of a field of science at a certain moment. Many national evaluations of fields of science use metrics to evaluate, for example, the number of publications, citation impact and interdisciplinarity in the field, alongside peer review and various statistical sources. For examples, see the Research Council of Norway’s (Forskningsrådet) evaluations of fields of science and the Swedish Research Council’s (Vetenskapsrådet) evaluation Quality and impact of research in political science in Sweden, PDF.

Tieteenala esiintyy usein tutkimusorganisaatioiden tai maiden analyyseissä tekijänä, jonka kautta analysoidaan julkaisutoimintaa, esimerkiksi vertaillaan organisaatioita tai maita tieteenaloittain. Lue lisää metriikan käytöstä tutkimusorganisaatioiden ja maiden analyyseissä. Esimerkkejä tällaisesta metriikan käytöstä ovat erilaiset tutkimusrahoittajien tai vastaavien organisaatioiden tiedepoliittiseen käyttöön julkaisemat raportit ja tietokannat (Suomessa esimerkiksi Suomen Akatemian Tieteen tila ja Vipunen-palvelun Scopus- ja Web of Science -tietokantoihin perustuvat bibliometriset raportit). Monissa yliopistorankingeissa on myös mahdollista tarkastella yliopistoja tieteenaloittain. Lue lisää yliopistorankingeista. 

Tieteenala on keskeinen tekijä myös yliopistojen tutkimuksen kokonaisarvioinneissa, joissa yliopistojen tutkimustoiminta tyypillisesti jaetaan arviointia varten yhtä tai useampaa tieteenalaa edustaviin arviointiyksiköihin. Yksiköiden tutkimusta ja julkaisutoimintaa arvioidaan vertaisarvioinnin lisäksi usein myös julkaisumetriikan avulla. Lue lisää yliopistojen tutkimuksen arvioinneista.

Tieteenalojen analyysi on myös mahdollista käyttäen yksityisten yritysten analyysituotteita:

Tieteenalojen ja tutkimusaiheiden vastuullinen arviointi

Kun eri tieteenalojen julkaisutoimintaa analysoidaan tai arvioidaan metriikan keinoin tai tieteenalaa käytetään muuttujana esimerkiksi tutkimusorganisaatioiden tai maiden analysoinnissa, on tärkeää ottaa huomioon tieteenalojen julkaisu- ja viittauskäytäntöjen erot. Keskeisiä eroja ovat yhteisjulkaisujen yleisyyden ja julkaisujen keskimääräisen tekijämäärän vaihtelu sekä keskimääräisen julkaisutahdin ja viittauskertymien erot. Tieteenalojen välillä on eroa myös siinä, kuinka hyvin analyyseissä käytettävät viittaustietokannat kattavat julkaisutoimintaa. Lue lisää tieteenalojen eroista. 

Viittaustietoihin perustuva arviointi soveltuu parhaiten tieteenaloille, joilla julkaiseminen keskittyy kansainvälisiin lehtiartikkeleihin ja joiden julkaisutoimintaa viittaustietokannat kattavat hyvin. Kirja- ja konferenssipainotteisia aloilla onkin syytä käyttää myös muita arviointimenetelmiä, esimerkiksi kattavaa kansallista julkaisutiedonkeruuta ja tieteellisten julkaisukanavien tasoluokitusta yhdistämällä (Suomessa Julkaisufoorumi).

  • No labels