Kun panelisti kirjautuu JUFO-portaaliin, hänelle avautuu oletuksena oman paneelinsa luettelo sillä hetkellä täydennysarvioinnissa olevista kanavista. Vuosittain toteutettavissa täydennysarvioinneissa käsitellään JUFO-luokkaan 1 ehdolla olevia julkaisukanavia (ks. Tason 1 kriteerit). Arviointiin tulevat julkaisukanavat ovat joko tiedeyhteisön jäsenten ehdottamia tai yliopistojen julkaisutiedonkeruun (VIRTA-julkaisutietopalvelu) kautta tulevia aiemmin arvioimattomia lehtiä tai kirjakustantajia. Lisäksi on ehdotuksia 0-luokkaan kuuluvien nostamiseksi tasolle 1 tai laskemiseksi tasolta 1 luokkaan 0. Jos tasoluokkasarake on tyhjä, kyseessä on aiemmin arvioimaton kanava. Jos tasoluokkasarakkeen kohdalla on 0, kyseessä on aiemmassa täydennysarvioinnissa tasoluokan 0 saanut kanava, joka nyt on uudelleen ehdolla tasolle 1.
Käynnissä olevan täydennysarviointijakson deadline, johon mennessä paneelin puheenjohtajan on vahvistettava arviointi, on ilmoitettu kanavan nimen vasemmalle puolella olevassa sarakkeessa. Käsittelyaikaa on noin kaksi kuukautta. Julkaisukanavatyyppi on oletuksena ”Kaikki”, mutta jos arvioitavaa on paljon, voi kanavia myös suodattaa tyypin mukaan (kirjakustantajat, sarjat, konferenssit).
Julkaisukanavaa koskevat tarkemmat tiedot löytyvät ns. tarkennetusta näkymästä, johon pääsee siirtymään klikkaamalla kanavan nimeä. Näitä tietoja ovat bibliografiset tiedot, julkaisukanavaa koskevat ulkopuoliset ehdotukset sekä mahdolliset aiemmat arviot kyseisestä kanavasta.
Täydennysarvioinnissa saalistajalehtien tunnistamisessa/arvioinnissa hyödyllisiä työkaluja ovat DOAJ:n lista DOAJ:sta poistetuista kanavista (välilehti Removed) ja Cabell's International Blacklist kriteerit. Kaikki DOAJ:sta poistamisen syytä eivät kuitenkaan ole sellaisia, jotka estäisivät kanavan hyväksymisen tasolle 1. Esim. seuraavat syyt ovat kuitenkin vakaviksi nähtyjä rikkomuksia: Suspected editorial misconduct by publisher, use of fake impact factor, no editorial board, peer review inadequate. Sihteeristö seuraa saalistajalehtien tilannetta ja tuo listoilta löydettyjä tapauksia arviointiin.
Puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan vastuulla on vahvistaa oman paneelinsa täydennysarviointi deadlineen mennessä. Jos paneelin jäsenten antamat arviot ovat keskenään ristiriidassa, kanavat saavat tasoluokan ensisijaisesti puheenjohtajan, toissijaisesti varapuheenjohtajan ja kolmanneksi paneelin jäsenen antaman arvion mukaan. Julkaisukanavat, joita koskien yksikään paneelin jäsenistä ei ole tehnyt tasoluokitusehdotusta, jäävät luokkaan 0.