...
Kaavio 2. Web of Science julkaisujen osuus VIRTA-julkaisuista päätieteenaloittain vuosina 2012-2017. © Yrjö Leino / CSC (Leino, 2020).
Kokoelmapolitiikka
Eri viittaustietokannoilla on erilaiset kokoelmapoliittiset linjaukset. WoS käyttää sisäistä toimituskuntaa sisältönsä valintaan. Kukin toimituskunnan jäsen keskittyy tietyn aihealueen aineistoihin, ja toimittajat ovat puolueettomia eivätkä ole sidoksissa kustantamoihin tai tutkimuslaitoksiin. WoS korostaa valikoivaa kokoelmapolitiikkaa, mikä osittain selittää muihin viitetietokantoihin verrattuna heikompaa kattavuutta. Tullakseen indeksoiduksi tietokantaan, tulee esimerkiksi tieteellisen lehden täyttää kaiken kaikkiaan 24 laatukriteeriä ja neljä viittaustietoihin perustuvaa vaikuttavuuskriteeriä. Lehdillä tulee mm. olla vertaisarviointiprosessi ja toimituskunta, ISSN-tunnus ja artikkelin otsikko sekä abstrakti tulee olla englanninkielisiä. Vaikuttavuuskriteerien tarkoituksena on tunnistaa ja valita tietyn tieteenalan vaikutusvaltaisimmat lehdet. Lehdet, jotka täyttävät kaikki laatukriteerit, hyväksytään Emerging Sources Citation Index -kokoelmaan (ESCI). Lehdet, jotka lisäksi täyttävät neljä vaikuttavuuskriteeriä, hyväksytään Science Citation Index Expanded (SCIE), Social Sciences Citation Index (SSCI) tai Arts & Humanities Citation Index (AHCI) -kokoelmiin, riippuen lehden tieteenalasta.
...
Clarivate Analytics. (2021) . WoS_Collection_Diagram_002_CMYK_V5 [kaavio]. Luettu 24.11.2021. Haettu osoitteesta Saatavilla: https://clarivate.libguides.com/webofscienceplatform/coverage [Viitattu 24.11.2021]
Clarivate Analytics. (2022) . Web of Science Core Collection Help. Saatavilla: http://images.webofknowledge.com/WOKRS535R111/help/WOS/index.html (luettu [Viitattu 4.2.2022)]
Clarivate Analytics. (2022) . Web of Science LibGuides. Saatavilla: https://clarivate.libguides.com/home (Luettu [Viitattu 4.2.2022)]
Clarivate Analytics. (2022) . Näkymä WoS viittausraportista [kuvankaappauskuva]. Luettu 4.2.2022. Haettu osoitteestaSaatavilla: https://www.webofscience.com/wos/ [Viitattu 4.2.2022]
Martín-Martín, A. & , Thelwall, M. & , Orduna-Malea, E. & and López-Cózar, E.D. 2021 (2021) Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations. Scientometrics 126: S Scientometrics, 126, pp. 871–906. doiSaatavilla: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4
Mongeon, P. & and Paul-Hus, A. (2016) . The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106, pp. 213–228. Saatavilla: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
Singh, V.K., Singh, P., Karmakar, M. et al. (2021) The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics, 126, pp. 5113–5142 (2021). Saatavilla: https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5
Visser, M. & , van Eck, N.J. & and Waltman, L. (2021. ) Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies 2(1): S, pp. 20–41. doiSaatavilla: https://doi.org/10.1162/qss_a_00112
Yrjö Leino/CSC, Y. (2020) . Web of Science julkaisujen osuus VIRTA-julkaisuista päätieteenaloittain vuosina 2012-2017 [Kaavio]. Esityksessä Julkaisutietokantojen kattavuus: VIRTA vs. Web of Science, Bibliometriikkaseminaari 2020. Luettu 4.2.2022. Haettu osoitteesta Saatavilla: https://wiki.eduuni.fi/display/CSCbibliometriikka/Bibliometriikkaseminaari+2020 [Viitattu 4.2.2022]