...
Todettiin, että opintohallinnon puolella kenttä ja lähtökohdat ovat selkeämmät, kun taas tutkimuksen puolella ne eivät ole yhtä yhdenmukaisia. Esimerkiksi tutkimusrahoittajat ovat usein suoraan yhteydessä tutkijaan, ja yliopistot yrittävät rakentaa niiden väliin tutkimuspalveluita. Pikku hiljaa kuitenkin tutkimuksen tuen ja hallinnon puolellakin ollaan tunnistamassa sopimuksellisuuden korkeakoulujen yhteisten sopimusten tuomia hyötyjä (esim. infrat). Myös tutkimushallinnon käsite on epäselvä, eikä sellaista välttämättä ole kaikissa korkeakouluissa. Ehdotettiin, että TUHAn koordinaatioryhmä voisi pohtia, mitä käsitteen alle kuuluu.
...
Kommentoitiin, että tutkimuksen kehittämisen tulisi olla työn keskiössä ja pitäisi huolehtia siitä, ettei että tutkimuksen tietohallinnon kehittäminen irtaudu liikaa tutkimuksen kehittämistarpeistatarpeet ovat työn keskiössä tietohallinnon kehittämisen sijaan.
Ehdotettiin, että aluksi voisi kartoittaa, onko korkeakouluissa linjattu tutkimuksen arkkitehtuuria. Kommentoitiin, että yksi kokonaisarkkitehtuurin keskeinen osa ovat palveluiden kartoittaminen – esimerkiksi palveluita, joita korkeakouluissa tällä hetkellä tutkijoille tarjotaan ja mitä toisaalta vielä puuttuu.
...
Mainittiin, että OKM:n tiedonkeruu ohjaa jo nyt tutkimustietojärjestelmien tietomalleja. Kommentoitiin, että yhteistä viitearkkitehtuuri auttaa ja sitä viitearkkitehtuuria tulisi jatkossa hyödyntää tietojärjestelmähankkeissa. Todettiin kuitenkin, että tämän työryhmän kohdealue kattaa tutkimuksen prosesseja ja palveluja laajemmin, ja tutkimustietojärjestelmiin kerättävät ja niistä raportoitavat tiedot muodostavat vain yhden osan kokonaisuudesta.
...