Haka tekninen ryhmä
Aika: | 12.12.2013 klo 13:00 |
Paikka: | Espoo, CSC, Dogmi-kokoushuone |
Paikalla: | Jari Järvinen, HAMK Tomi Blombqvist, Metropolia Satu Torikka, CSC Susanna Viljanen, Aalto Mikael Lindén, CSC Timo Alatalo, TUT Petteri Jekunen, TAMK Arto Tuomi, CSC Päivi Pääkkö, HY Hilkka Kankaanpää, UTA Elina Toivanen, UTU Ismo Aulaskari, HY Miina Vina, Turun AMK Kari Laalo, CSC |
Etäosallistujat: | Liisa Peltomäki, SAMK Sjöblom Babo, ÅA Timo Hatakka, HY Veli-Matti Vimpari, PHKK Sami Mäkinen, JAMK Markus Hagman, UEF
|
Asialista
- Kokouksen avaus
- Todetaan läsnäolijat
- Todettiin, että kokousedustajilla on kotiorganisaationsa mandaatti edustaa Hakan teknisessä ryhmässä.
- Esitys: skeemapäivitys
- Keskustelu
- Päätetään jatkotoimista
- CSC jatkaa skeemapäivityksen luonnostelua keskustelun pohjalta
- Helmikuussa seuraava kokous
- Kokouksen päättäminen
Muistiinpanot keskustelusta
- Tutkijastatuksen tunnistaminen
- tausta
- esim. kielipankkipalveluissa voitaisiin attribuutin perusteella antaa käyttövaltuus tiettyihin materiaaleihin
- M2, Rondo yms sisään pääsee vain arvolla staff
- softajakeluissa käyttövaltuus voi perustua affiliation-arvoon
- nyt ollaan patti-tilanteessa; kotiorganisaatiolla ei insentiiviä populoimiseen, palvelut ovat voimattomia vaatimaan
- populoimisen muuttaminen vähintään suositeltavaksi olisi kädenojennus palveluille
- pakollisen faculty-arvon seuraukset
- pienet korkeakoulut; jos ei mahdollista populoida faculty-arvoa, onko vaihtoehto pois Hakasta?
- esim. Turun AMK antaa henkilökunnalle staff-arvon prosessilla (ei ole henkilökuntarekisterikytkentää)
- amkeissa on vähän TKI-ihmisiä ("tutkija")
- eduPersonAffiliation arvo faculty sisältä sekä opetus-, että tutkimushenkilökunnan
- halutaanko tämä ryhmä, vai yksistään tutkimushenkilökunta
- opetus- ja tutkimushenkilökunta on ylipopistoissa sekaisin ja on vaikea määritellä kumpaa ovat
- UFO-tutkijat
- palkka muualta, työhuone yliopistolla, kokevat jopa itse olevansa työntekijöitä, mutta yliopiston kannalta ufoja
- nykyään joko staff tai faculty
- käytäntö ei ole yhtenäinen
- määritelmää vaikea tarkentaa, harkinnanvaraisesti katsottava tutkijastatus
- Arvon populoimisen prosessi
- teknisesti arvon populoiminen ei ole hankalaa, mutta mikä on _prosessi_, kenelle annetaan arvo ja kuinka pitkäksi aikaa
- ufoilla pitäisi olla automaattisesti virkistämisprosessi (tunnus sulkeutuu määräajan kuluttua)
HY:ssä on jatko-opiskeloijoita joiden ei tarvi ilmoittautua läsnä/poissaolevaksi?
- Pitäisikö keskustelua laajentaa arvoihin: faculty, student, staff
- laajempi joukko palveluja voisi rohkeammin tukeutua affiliation-attribuutin käyttöön valtuuttamisessa
- populoiminen RECOMMENDED vai MANDATORY?
- synkronointi eduGAINin RECOMMENDED-attribuutteihin
- tausta
- Lisäattribuuttitarpeet
- Tutkijatunniste
- Toinen attribuutti sähköpostiosoitteelle esim. tilanteita varten:
- henkilökunnalla erilainen sähköpostidomain kuin opiskelijoilla
- opiskelijoiden email on pilvessä
- Organisaatioyksikkö
- ou-attribuutti on huono organisaatioyksikön ilmaisuun
- sitä käytetään talojen sisällä jo moneen muuhun asiaan
- ou-attribuutti on huono organisaatioyksikön ilmaisuun
- Tavoitetutkinto/koulutusohjelma?
- Mikä olikaan käyttötilanne?
- Nimiattribuutit
- Kokouksella vahva näkemys lisäattribuuttitarpeesta kutsumanimelle
- pyritään kansainväliseen yhteensopivuuteen
- kutsumanimen käsite on selvennettävä
- kutsumanimi on määritelmässä selvästi erotettava nicknamesta
- Lisätietoa aiheesta