Web of Science | Scopus | Dimensions | Google Scholar | |
---|---|---|---|---|
Saatavuus | Maksullinen | Maksullinen | Perussisältö ja -toiminnot avoimesti saatavilla, edistyneempi käyttö ja kattavammat sisällöt ovat maksulliset. | Avoimesti saatavilla |
Lehtien lukumäärä (Dimensions: Julkaisukanavien lkm.) | ~22 000 | ~24 000 | ~99 000 + ~1M kirjaa (~45 500 julkaisukanavalle omaa kanavatason metadataa) | Ei julkinen |
Muu sisältö | Julkaisut: konferenssijulkaisuja, monografioita. Pienissä määrin myös muita julkaisutyyppejä. Sisältää lisäksi tietoa rahoittajista | Julkaisut: konferenssijulkaisuja, monografioita, kirjan/kokoomateoksen osia, ammattilehtiä ja patentteja. Pienissä määrin myös muita julkaisutyyppejä. Sisältää lisäksi tietoa rahoittajista | Julkaisut: kirjan/kokoomateoksen osia, konferenssijulkaisuja, preprinttejä, monografioita, patentteja ja yhteiskunnallisia julkaisuja Sisältää lisäksi tietoa dataseteistä, tutkimuksen rahoituksesta ja kliinisistä kokeista. Tieteelliset julkaisut ja tiedot dataseteistä sisältyvät ilmaisversioon. Muu sisältö maksullista. | Konferenssijulkaisuja, monografioita, preprinttejä, opinnäytteitä, ppt-esityksiä, www-sivuja |
Keskeisimmät alat | Luonnontieteet, lääketiede, tekniikka, yhteiskuntatieteet, taiteet ja humanistiset tieteet | Luonnontieteet, tekniikka, terveystieteet, yhteiskuntatieteet, taiteet ja humanistiset tieteet | Parhainta kattavuus on aloilla: luonnontieteet, lääketiede, tekniikka ja yhteiskuntatieteet | Ei julkinen |
Ajallinen kattavuus | Vuodesta 1900 lähtien (Science), vuodesta 1956 (Social Sciences) ja 1975 (Arts and Humanities), aineiston saatavuus riippuu organisaation hankkimista lisensseistä | Kattavuus vaihtelee, osa lehdistä 1780-luvulle asti, viitteissä lähdetiedot 1970 lähtien | Ei erillistä linjausta indeksoitavan aineiston iästä, indeksoi pääsääntöisesti kaikki julkaisut, joilla on DOI-tunniste. | Ei julkinen |
Kielellinen kattavuus ja indeksoitavan aineiston kielivaatimukset | Sisältää pääsääntöisesti englanninkielistä aineistoa. Pienessä määrin myös muunkielistä aineistoa. Indeksoitavaksi hyväksyttävien julkaisukanavien artikkeleiden otsikko ja tiivistelmä tulee olla englanninkielinen. | Sisältää pääsääntöisesti englanninkielistä aineistoa. Pienessä määrin myös muunkielistä aineistoa. Indeksoitavaksi hyväksyttävien julkaisukanavien artikkeleiden otsikko ja tiivistelmä tulee olla englanninkielinen. | Sisältää pääsääntöisesti englanninkielistä aineistoa. Myös muunkielistä aineistoa jos niillä on DOI -tunniste. Julkaisu-, patentti ja apurahatietoja myös muilla kielillä. Ei erillisiä kielellisiä vaatimuksia indeksoitavalle aineistolle. Apuraha- ja patenttitiedoissa käytetään tiivistelmien ja otsikoiden automaattista konekäännöstä. | Ei julkinen mutta sisältää englanninkielisen aineiston lisäksi myös muunkielistä aineistoa. |
Kokoelmapolitiikka | Julkinen | Julkinen | Ei erillistä kokoelmapolitiikkaa. Indeksoi pääsääntöisesti kaikki julkaisut, joilla on DOI-tunniste. | Ei julkinen, sopimus useimpien merkittävien kustantajien kanssa |
Viittausanalyysi | Citation Report -työkalu | Citation Overview -työkalu | Analytical Views hakutuloksen yleisnäkymä sekä erilliset näkymät tieteenaloille, tutkijoille ja julkaisukanaville | Hakutulosten yhteydessä Cited by -linkki, josta saa näkyviin julkaisuun viittaavat julkaisut sekä näkee viittausten määrän per julkaisu. |
Viittaustietojen ajallinen kattavuus | Vuodesta 1900 lähtien (Science), vuodesta 1956 (Social Sciences) ja 1975 (Arts and Humanities) | Vuodesta 1970 | Vaihtelee. Tietokannassa on paikoin indeksoituna yli 100 vuotta vanhoja viittauksia, toisaalta joistakin aivan uusista indeksoiduista julkaisuista saattaa puuttua osa viitatuista lähteistä. | Ei julkinen |
Indikaattoreita | Viittausten määrä, keskimääräinen viittausmäärä per julkaisu, keskimääräinen viittausmäärä per julkaisuvuosi, viittausmäärät vuosittain, h-indeksi, tietueen käyttötilasto (kuinka monta kertaa yksittäinen tietue on joko ladattu viiteidenhallintajärjestelmään tai avattu julkaisun kokoteksti) | Viittausten määrä, viittausmäärät vuosittain, h-indeksi, tietueen katsontakerrat, PlumX käyttötilastoja kuvaavia indikaattoreita, tieteenalanormalisoitu viittausvaikuttavuusindikaattori artikkeleille ja lehdille. | Viittausten määrä, viittausten määrä viimeiseltä kahdelta vuodelta, keskimääräinen viittausmäärä per julkaisu, keskimääräinen viittausmäärä per julkaisuvuosi, Altmetric.com palvelun löytämä online-huomio yksittäiselle tutkimustuotokselle, tieteenalapainotettu ja suhteellinen viittausvaikuttavuus | Viittausten määrä per julkaisu Google Scholar profiilissa lisäksi tutkijakohtainen viittausmäärä, h-indeksi ja i10 -indeksi kaikilta vuosilta sekä vuodesta 2017 alkean. |
Dataa hyödyntäviä yliopisto-rankingeja | Academic Ranking of World Universities (ARWU) eli Shanghai Ranking University Ranking by Academic Performance (URAP) U.S. News & World Report's Best Global Universities Rankings U-Multirank National Taiwan University (NTU) Ranking CWTS Leiden Ranking CWUR (Center for World University Ranking, United Arab Emirates) Round University Ranking (RUR) Suomen Akatemian Tieteen tila -raportit | Times Higher Education World University Ranking Times Higher Education Impact Ranking QS Ranking Suomen Akatemian Tieteen tila -raportit | Ei tiedossa rankingeja, jotka hyödyntävät Dimensions dataa | Ei tiedossa rankingeja, jotka hyödyntävät Google Scholar dataa |
Tutkijaprofiili | ResearcherID/Publons | Scopus Author Identifier | Dimensions researcher profile | Google Scholar Profile |
Dataa hyödyntäviä työkaluja | InCites, Journal Citation Reports, Eigenfactor, ScienceWatch, Publish or Perish | SciVal, SCImago Journal and Country Rank, CWTS Journal Indicators, Publish or Perish | Dimensions Analytics, JYUcite | Publish or Perish |
Taulukko 1. Yhteenveto neljän keskeisimmän monitieteellisen viittaustiedonlähteen ominaisuuksista.
Lähteet:
Clarivate Analytics. Web of Science LibGuides. https://clarivate.libguides.com/home (Luettu 4.2.2022)
Digital Science. Dimensions. https://www.dimensions.ai/products/free/ (Luettu 12.4.2022)
Google. About Google Scholar. https://scholar.google.com/intl/fi/scholar/about.html (Luettu 18.2.2022)
Harzing, A.-W. (2019). Two new kids on the block: How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science? Scientometrics, 120(1), 341–349. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03114-y
Martín-Martín, A. & Thelwall, M. & Orduna-Malea, E. & López-Cózar, E.D. 2021 Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations. Scientometrics 126: S. 871–906. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4
Mongeon, P. & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics 106, pp. 213–228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
Elsevier. Scopus. https://www.elsevier.com/solutions/scopus (Luettu 12.4.2022)
Singh, V.K., Singh, P., Karmakar, M. et al. The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics 126, 5113–5142 (2021). https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5
Visser, M. & van Eck, N.J. & Waltman, L. 2021. Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies 2(1): S. 20–41. doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00112
Viimeaikaisia viittaustiedonlähteiden kattavuutta ja ominaisuuksia käsitteleviä tutkimuksia:
Baas, J., Schotten, M., Plume, A., Côté, G., & Karimi, R. (2020). Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quantitative Science Studies, 1(1), 377–386. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00019
Birkle, C., Pendlebury, D. A., Schnell, J., & Adams, J. (2020). Web of Science as a data source for research on scientific and scholarly activity. Quantitative Science Studies, 1(1), 363–376. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00018
Gusenbauer, M. (2022). Search where you will fnd most: Comparing the disciplinary coverage of 56 bibliographic databases. Scientometrics. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04289-7
Harzing, A.-W. (2019). Two new kids on the block: How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science? Scientometrics, 120(1), 341–349. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03114-y
Herzog, C., Hook, D., & Konkiel, S. (2020). Dimensions: Bringing down barriers between scientometricians and data. Quantitative Science Studies, 1(1), 387–395. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00020
Huang, C.-K., Neylon, C., Brookes-Kenworthy, C., Hosking, R., Montgomery, L., ... Ozaygen, A. (2020). Comparison of bibliographic data sources: Implications for the robustness of university rankings. Quantitative Science Studies, 1(2), 445–478. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00031
Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., & López-Cózar, E. D. (2018). Coverage of highly-cited documents in Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A multidisciplinary comparison. Scientometrics, 116(3), 2175–2188. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2820-9
Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M., & López-Cózar, E. D. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12(4), 1160–1177. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002
Martín-Martín, A., Thelwall, M., Orduna-Malea, E., & López-Cózar, E. D. (2020). Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: A multidisciplinary comparison of coverage via citations. arXiv:2004.14329. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4
Martín-Martín, A. & Thelwall, M. & Orduna-Malea, E. & López-Cózar, E.D. 2021 Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations. Scientometrics 126: S. 871–906. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4
Mongeon, P. & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics 106, pp. 213–228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
Singh, V.K., Singh, P., Karmakar, M. et al. The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics 126, 5113–5142 (2021). https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5
Visser, M. & van Eck, N.J. & Waltman, L. 2021. Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies 2(1): S. 20–41. doi: https://doi.org/10.1162/qss_a_00112
Waltman, L., & Larivière, V. (2020). Special issue on bibliographic data sources. Quantitative Science Studies, 1(1), 360–362. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_e_00026
Jyväskylän yliopiston julkaisutuotannon perusteella tehty tietokantojen kattavuusvertailu
Seppänen, J-T. Comparing citation database coverage: University of Jyväskylä research publications in Dimensions, Scopus, Web of Science and PubMed. Kyseessä on vielä julkaisematon tuotos. Comparing citatation database coverage _draft.pdf