Korkeakoulujen opiskelun ja opetuksen tukipalveluiden ja hallinnon yhteistyöryhmä (KOOTuki) kokous 4/2021

MUISTIO 

1. Kokouksen avaus ja työjärjestyksestä päättäminen

  • Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 9:00. 
  • Hyväksyttiin asialista sellaisenaan. 

2. Edellisen kokouksen muistion hyväksyminen


3. IR-tekijäverkoston toiminta ja esittäytyminen 

IR-tekijäverkoston puheenjohtaja Jenni Kokko Jyväskylän yliopistosta esitteli verkoston toimintaa.  IR-tekijäverkoston rooli KOOTuki-ryhmässä olisi pitää yllä raportoinnin ja tiedon käyttämisen näkökulmaa.

Keskustelua:

  • Keskustelussa todetiin, että verkosto kattaa sekä yliopistot että ammattikorkeakoulut.
  • Korkeakoulujen laatuihmiset nähdään enemmän sisarverkostona ja IR-tekijäverkoston, laatuverkoston ja suunnittelupäälliköiden verkoston voi nähdä muodostavan kolmion korkeakoulun rakenteessa.


4. Synergian toimintasuunnitelma/tilannekatsaus 2021 

Synergiaryhmän puheenjohtaja Sanna Waris Oulun yliopistosta esitteli Synergian tilannekatsauksen. Synergian vuoden 2021 työskentely on ollut odottavalla kannalla ja keskustelua syksyn toimeksiannoista toivotaan. Syksyn osalta on myös pohdittu vaihtoehtona keventää työskentelyä. 

Keskustelua:

  • Keskustelussa ehdotettiin, että Synergian rooliksi sopisi Digivision suunnitelmien läpikäynti ja kommentointi erityisesti työpaketin 3 teemojen osalta. Vilho Kolehmaisen vetämässä työpaketissa edistetään mm. palveluiden esiselvityksiä, OPI-viitearkkitehtuuria sekä arkkitehtuuri- ja käsitemalleja esimerkiksi jatkuvan oppimisen opintotarjonnan ja palveluportaalin osalta.  
  • Vilho Kolehmainen totesi, että lähes kaikessa mitä työpaketissa 3 tehdään on linkki Synergiaan ja yhteistyöryhmien osallistamista toivotaan. Esimerkkinä kuluneella viikolla on korkeakouluille ja verkostoille lähetetty pyyntö osallistua asiantuntijaryhmiin palvelukuvausten esiselvityksen ja palveluiden kehittämisen osalta. 
  • Todettiin, että kommentointien aikataulut ovat tiukkoja, joten verkostojen osallistumismallia tulee tarkentaa. Verkostojen osallistumisen koordinointi- ja valmisteluresurssi on vähäistä, joten sen osalta pohdittava myös mallia. Resursoinnin osalta Vilho Kolehmainen kertoi, että mikäli esimerkiksi jos Digivision:n arkkitehtuurityössä nähdään, että OPI-viitearkkitehtuuri vaatisi myös kehittämistä, niin Digivisiolla olisi mahdollisuus resursoida OPI-viitearkkitehtuurityötä.


5. Opiskelijavalinnat - tilannekatsaus 

  • HAPA-verkoston puheenjohtaja Mari Kähkönen Turun yliopistosta kertoi yliopistojen opiskelijavalinnoista.
  • Keskustelu:
    • Mari Kähkönen kertoi KOOTuen aiempaan toiveeseen sektorien välisen yhteistyön ja ydinryhmän toiminnan osalta, että ydinryhmän toiminnan jatkosta päättäminen on siirtynyt syksyyn ja sektorien välisen yhteistyön osalta soveltuvaa tapaa vielä pohditaan. 
    • Keskustelussa todettiin, että yliopistokentällä on yhteinen tahtotila vähentää pääsykokeiden määrää. Vararehtoreiden asettama kunnianhimoinen tavoite on, että vuonna 2023 olisi jo merkittävästi pienempi määrä valintakokeita
    • Vuosien 2020 ja 2021 kokemukset sähköisistä pääsykokeista ovat olleet pääasiassa positiivisia. 
    • Todistusvalinnan vaikutuksista opiskeluun todettiin STT:n korkeakouluille toimittama tietopyyntö. Lisää tietoa tarvitaan ennenkuin merkittäviä muutoksia todistusvalinnan painotukseen voidaan tehdä.  
    • Keskusteltiin myös erityisesti yliopistojen osalta tarpeesta avoimen väylän yhteistyön kehittämiseen. Tällä hetkellä korkeakouluissa on erilaisia käytäntöjä avoimen väylän sijoittamisessa hakukokonaisuuteen. Tavoitteena olisi, että avoimen väylän opintojen perusteella voisi hakeutua useampaan korkeakouluun.    
    • Sovittiin, että seurataan KOOTuessa valmistelun etenemistä. 


6. Opetuksen ja koulutuksen alueen identiteetinhallinta 

  • Kirsi Pispa CSC:ltä kertoi identiteetinhallinnan peruskäsitteistä ja identiteetinhallinnasta yleisesti
  • Jonna Korhonen OKM:stä alusti identiteetinhallinnan kehittämisryhmän ja KV-pilotin ajankohtaisista asioista
  • Anna Fomkin Aalto-yliopistosta kertoi KOOTuki-ryhmän asettaman Opiskeluoikeuksien luokittelut ja Haka-attribuutit -ryhmän tilanteesta
  • Vilho Kolehmainen kertoi Digivision identiteetinhallinnan tilanteesta.

Keskustelu:

  • Haka-attribuutteihin liittyen nousi keskustelussa esiin, miten avoimen korkeakoulun opetuksesta on lakisääteisesti määritetty ja miten avointen korkeakoulujen opiskeluoikeudet sijoittuvat koulutusluokitteluihin. Todettiin, että laissa on määritelty asiasta hyvin vähän ja muidenkin koulutusmuotojen osalta on vastaavia esimerkkejä opetuksesta jota voidaan tarjota, mutta ei ole pakko. Todettiin, että avoimen opinnot ovat yleensä rahoitusasetuksen alaisia, joten sitä kautta joko avoimen korkeakoulun tai erillisiä opintoja. DVV:n tulkinnat esim. suomi.fi-tunnistauminen osalta ovat aiemmin olleet turhan tiukkoja. 
  • Keskusteltiin miten näiden eri ryhmien kokonaisuutta johdetaan? Digivision tuotosten osalta asia on pohdinnassa laajemmin. Ilmari Hyvönen totesi, että tarkkaa vastausta ei ole, mutta osa väistämättä lainsäädännön ratkaistava ja identiteetinhallinnan kansallinen kehittämisryhmä on yksi kokoava ryhmä asialle. 
  • Sovittiin että seurataan eri kehityskulkujen etenemistä jatkossakin. 


7. Muut asiat

8. Tiedoksi

9. Kokouksen päätös

  • Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 11:47.
  • Seuraava kokous 3.9. 



Osallistujat

KOOTuki-yhteistyöryhmän jäsenet

  • Puheenjohtaja: Erja Widgrén-Sallinen, OHA-forum, Itä-Suomen yliopisto 
  • Varapuheenjohtaja: Tuomas Orama, AAPA, Metropolia Ammattikorkeakoulu 
  • Sami Hautakangas, OHA-Forum, Tampereen yliopisto
  • Kari Helenius, AAPA, Hämeen ammattikorkeakoulu 
  • Irma Mänty, Peda-forumin digiopetusryhmä, Laurea-ammattikorkeakoulu
    • sijaisena Liisa Kallio, Jyväskylän yliopisto)
  • Joonas Mäkinen, Opetushallitus 
  • Markku Närhi, FUCIO, Jyväskylän yliopisto (lähti klo 11:25 kohdassa 6)
  • Tapio Rimpioja, AMK-OHA, Metropolia Ammattikorkeakoulu 
  • Sanna Waris, Synergiaryhmän puheejohtaja, Oulun yliopisto
  • Päivi Vähäsalo, Synergiaryhmän varapuheejohtaja, Seinäjoen ammattikorkeakoulu
  • Merja Väistö, Opetushallitus (lähti klo 11:30 kohdassa 6)
  • Marko Wilen, AMK-OHA, Laurea AMK 
  • Christa Winqvist, FUCIO, Aalto-yliopisto
  • Jenni Kokko, IR-verkosto (lähti klo 11:25 kohdassa 6)
  • Sihteeri: Jukka Kohtanen, CSC – Tieteen tietotekniikan keskus Oy

Ryhmän asiantuntijat

  • Marjut Anderson, CSC – Tieteen tietotekniikan keskus Oy
  • Marko Borodavkin, AMK-OHA (lähti klo 11:30 kohdassa 6)
  • Ilmari Hyvönen, opetus- ja kulttuuriministeriö (saapui klo 9:17, kohdassa 4)
  • Jenni Karppinen, OHA-forum, Aalto-yliopisto (este)
  • Jonna Korhonen, opetus- ja kulttuuriministeriö (saapui klo 10:04, kohdassa 6 lähti klo 11:30 kohdassa 6)
  • Klaus Lindberg, CSC – Tieteen tietotekniikan keskus Oy (saapui klo 9:32, kohdassa 4)
  • Helena Majamäki, CSC – Tieteen tietotekniikan keskus Oy
  • Jussi-Pekka Pispa, FUCIO, Tampereen yliopisto  (este)
  • Jaakko Riihimaa, AAPA, IT pääsihteeri (este)
  • Teemu Seesto, FUCIO, IT-pääsihteeri 
  • Vilho Kolehmainen, Digivisio
  • Mari Kähkönen, Turun yliopisto (kohdassa 5)
  • Kirsi Pispa, CSC – Tieteen tietotekniikan keskus Oy (kohdassa 6)
  • Jani Heikkinen, CSC – Tieteen tietotekniikan keskus Oy (kohdassa 6)
  • Anna Fomkin, Aalto yliopisto (kohdassa 6)


  • No labels