Yhteinen periaate OKM:n keskustelunavauksen ja RAKETTI-pelisääntöryhmän loppuraportin pohjalta
- Yhteisen tietomallin ja tietovarannon ohella korkeakoulu päättää, mitä tietojärjestelmiä ja miten ne yhdessä tai erikseen tuottavat. Tietojärjestelmillä tarkoitetaan sekä korkeakoulun tarjoamia palveluita että sovellustoteutuksia. Korkeakoulu päättää miten käyttää resurssinsa eikä korkeakoulujen resursseja oteta korkeakoulujen ohi palveluiden tuottamiseen.
Vahvuudet
- Autonomia, OKM ei pääse määräämään mitä tehdään ja mihin resursoidaan, ei ohirahoitusta
- Korkeakoulujen erilaisuuden huomioiminen järjestelmätarpeissa
- Yhteismitallinen tieto mahdollistaa osaltaan järjestelmien yhteentoimivuuden
- Winha taipuu uuteen yhteiseen tietomalliin?
Heikkoudet
- Vähäiset resurssit, ei mahdollista tehdä itse kaikkea mitä tarvitaan
- Kumppaneita ei löydy, päällekkäiset ratkaisut, tehoton resurssien käyttö
- Epätasainen palvelutaso korkeakoulujen opiskelijoiden ja opettajien välillä
- Järjestelmät eivät ole kilpailutekijä; tavoite yhteismitallisesta tiedosta on ”vaatimaton” – vaikkakin vaikea
Mahdollisuudet
- Mahdollistaa yhteistyön korkeakoulujen välillä niin pitkälle kuin korkeakoulut haluavat, ei estä korkeakoulukohtaisia tai sektorikohtaisia erillisratkaisuja
- Tarjoaa edellytykset pidemmälle menevälle yhteistyölle, baby steps; tämä on välttämätön pohja, jota on tehtävä
Uhat
- Ei ole korkeakoulut-nimistä subjektia, jotka optimaalisella tavalla löytävät yhteistyömuotoja sieltä missä tarvittaisiin; kehitys pirstoutuu
- Periaate ei toteudu tälläkään tasolla – ei saavuteta mitään
- Autonomia – korkeakoulut tietohallintolakia pilkun tarkasti lukien eivät lähde mukaan