Page History

...

• Koonti työkokouksessa ehdotetuista ja päätetyistä muutoksista
  

  • Päätettiin, että ammatillisista lehdistä joissa myös tieteellisiä vertaisarvioituja tekstejä tai muoldollisesti tieteellisistä artikkeleista, joilla ei JUFOa, voi tehdä tarpeen mukaan uusia ehdotuksia TSV:lle

  • Päätetitiin, että audiovisuaalisten aineistojen tallentamisesta esitetyistä kysymyksistä ja vastauksista kerätään paremman ohjeistuksen pohjustukseksi dokumentointia (huom. toteutuksesta ei sovittu

  • Päätettiin, että palautetaan maininta dosentin tekijätiedoista

  • Päätettiin, että kirjataan tarkennus: yliopistolla ei-tutkimustehtävissä olevan henkilön tekemää tutkimusta ei voida affilioida työllistävään yliopistoon, ellei tutkimus liity suoraan työtehtäviin

  • Päätettiin, että kirjataan tarkennus sähköisten alustojen julkaisujen luokituksista

  • Ehdotettiin, että jos tutkija on ilmoittanut julkaisun vertaisarvioiduksi, tutkijan sanaan on voitava luottaa. Kirjallinen referee-lausunto on kriteeri.

  • Päätettiin, että lisätään tarkennus: ainoastaan alkuperäisartikkelit A-luokkaan. Duodecimn maininta esimerkkinä. (huom. samassa yhteydessä todettu myös, että alkuperäisartikkelin rajaaminen on hankalaa)

  • Päätettiin, että konfrerenssijulkaisujen osalta nykyinen määritelmä käydään uudelleen läpi julkaisufoorumin paneelin kanssa, vasta sen jälkeen mahdollisesti muutetaan tai vahvistetaan nykyinen määritelmä

  • Todettiin, että tarvitaan lisäselvitystä sähköisistä julkaisuista, joissa eri versiot samasta julkaisusta

  • Todettiin, että julkaisuvuoden ilmoittamisessa ohjeista voinee poistaa kentän "päivämäärän asettaminen"

  • Todettiin, että SpringerBriefs -tyyppiset julkaisut ovat lähtökohtaisesti D4, ja näistä voisi lisätä ohjeisiin tarkennukset monografit -osioon. Jos mahdollisia poikkeustapauksia paljon, ohjeistusta mietitään uudelleen.

  • Todettiin, että D-luokan julkaisutyypin sisällön muotoilun tarvitaan mahdollisesti tarkennuksia

15:15-15:30 Yhteenveto ja työn jatkaminen

...