Avoimen tieteen kevättyöpaja 18.3. kello 13-14.30
https://avointiede.fi/fi/tapahtumat/avoimen-tieteen-kevattyopaja-2021
...
Aihe: Semanttinen yhteentoimivuus
Ohjelma
...
13 - 1313–13.15 Johdatus yhteentoimivuuteen FAIR-periaatteena (Hanna Koivula, CSC)
13.15 - 1415–14 Breakout-groupit työskentelevät Flingassa (https://edu.flinga.fi/s/EQT7U76), tehtävä:
1) Mitä periaate tarkoittaa käytännössä
- palvelun tarjoajalle (esim repositorio)
- data managerille ja stewardille
- tutkijalle
Mieti asiaa FAIR-periaatteiden I- (Interoperable) kohdan kannalta:
I1. (meta)data use a formal, accessible, shared, and broadly applicable language for knowledge representation.
I2. (meta)data use vocabularies that follow FAIR principles.
I3. (meta)data include qualified references to other (meta)data.
2) Muotoilkaa muutamia ehdotuksia hyviksi käytännöiksi
14-1414–14.10 tauko
14.10-1410–14.30 purku
**
Tavoitteet
- Työpajan myötä raakasetti ajatuksia semanttisen implementoinnin tukemiseksi
- Käsitteiden selkiyttäminen itsellemme: esim. mikä on dataa, mikä metadataa (ja metadatan eri tasot), mitä vaaditaan toistettavuuteen, käytännön ohjeistusten muotoilua
- Avoimen tieteen kevättyöpajan jälkeen, 22. päivä työryhmän kokouksessa voidaan käsitellä työpajan antia ja katsoa seuraavia askelmerkkejä (esim. mahdolliset tuotokset)
...
Ryhmäjako yhteentoimivuuden alakohtien mukaan
- Interoperable
...
- : The data usually need to be integrated with other data. In addition, the data need to interoperate with applications or workflows for analysis, storage, and processing.
- Breakout group 1: I1. (Meta)data use a formal, accessible, shared, and broadly applicable language for knowledge representation.
- Breakout group 2: I2. (Meta)data use vocabularies that follow FAIR principles
- Breakout group 3: I3. (Meta)data include qualified references to other (meta)data
...
Muistiinpanot kevättyöpajan sessiosta
(Pohjana yhteinen Google docs -dokumentti)
1. (Meta)data use a formal, accessible, shared, and broadly applicable language for knowledge representation.
Palvelun tarjoajalle
Pelkkä koneluettavuus ei riitä - myös ihmisten on ymmärrettävä
Eri alojen sanastojen käyttöönotto joustavasti palveluissa
Palvelun/palveluntarjoajan/taustajärjestelmän pitää pystyä generoimaan tutkijan kuvailutietojen perusteella semanttisesti yhteensopivaa metadataa
Palveluntarjoaja käyttää jotain linkitetyn datan skeemaa (esim. RDF tai JSON LD)
Tieteenalakohtaiset sanastot tulee ontologisoida ja ylläpitää kytkettynä ontologiapalveluun
Tulee olla tietoinen, millä aloilla on tärkeää käyttää suomalaisia vs. kansainvälisiä sanastoja
Data-asiantuntijalle / kouluttajalle
Tutkijalle
Harvemmin tutkijan käsissä, usein kiinni tarjolla olevista palveluista
2. (Meta)data use vocabularies that follow FAIR principles.
Palvelun tarjoajalle
Rajapintoja eri systeemeihin helposti linkitettävissä
Palvelun tarjoajan määritelmä? Tietokannan vai sanaston ylläpitäjä?
Omia sanastoja ja tietomalleja rakennettaessa tulee kiinnittää huomiota että ne julkaistaan (ja kuvataan) FAIR periaatteita noudattaen
Ontologioiden ja rajapintojen ylläpidon tarve
Miten huolehditaan viitattavuudesta, pitäisikö sanastosta ottaa vuosikerta (ettei viitata alati muuttuvaan asiaan)
Sanaston on itsessään oltava FAIR
Data-asiantuntijalle / kouluttajalle
Kouluttajan rooli: ymmärtäisi yleiset periaatteet ja merkityksen, esim. Kirjastohenkilökunnan ei ole realistista tietää kaikkia sanastoja
Lähituessa tieteenalasanastojen tuntijat
Sanastorekistereitä, esim. BARTOC (https://bartoc.org/) ja LOV (https://lov.linkeddata.es/dataset/lov/)
Esimerkkilista ontologioista: https://www.w3.org/wiki/Lists_of_ontologies
Tutkijalle
Mitkä ovat valintakriteerit tutkijan näkökulmasta sanaston valinnalle? Onko organisaatiolla resursseja/kapasiteettia antaa neuvontaa tässä tapauksessa?
Tutkijan olisi hyvä antaa palautetta, jos sanasto ei ole riittävä tai kaipaa muutoksia.
Mitä rikkaampi kuvailu niin sen parempi/kuvailun rikastaminen pitkin matkaa
(Meta)tietojen säilyttämispaikka voi vaikuttaa sanastojen käyttämisen mahdollisuuteen
Oman alan sanaston hallinta osa tutkijan ammattiosaamista
Kerrottava, mihin sanasto perustuu
3. (Meta)data include qualified references to other (meta)data.
Palvelun tarjoajalle
Palvelun tarjoajan olisi huolehdittava, että dataan viittaaminen on mahdollista
Kuvaus mahdollistaa viittaamisen julkaisuihin ja muihin datoihin
Tarjoaa luokitteluja, sanaston, PIDit
Lisenssit
Data-asiantuntijalle / kouluttajalle
Kouluttajan on tunnettava eri alat, ymmärtää itse ja osaa selkeästi selittää vaihtoehdot
Yhdessä tutkijan kanssa asioiden selvittäminen: voisiko tämä sopia teille, että tiedosta tulisi yhteentoimivampaa
Ontologioissa on implisiittistä oletusta tieteenaloista, mikä on haastavaa
Tutkijalle
Läpinäkyvyys, helppokäyttöisyys → haaste myös palvelukehittäjille
Tietää mistä saa apua
On tietoinen/kiinnostunut asiasta
Osaavat vaatia käyttäjäystävällistä ja ymmärrettävääpalveluja
Keskustelua seuraavista askelista:
- Tehdään lista ontologioista/niitä kokoavista palveluista
- Muuta keskusteltavaa
- Eri aloilla on erilaisia odotuksia - puhuttava myös riskeistä ja hyvä sisällyttää ne ohjeistuksiin
- Minimivaatimuksen täyttäminen tärkeintä → ns. nyrkkisääntöjen luominen
- Tarvitaan ohjeistusta, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei
- Suomenkielinen sana semantic artefactille?
- Koneluettava malli, jolla mallinnetaan tietoa
- Ei sama asia kuin tietomalli
- Google translate: semanttinen esine
- Tuotos, asia, työkalu, työväline...
- Palataan käsitteen suomentamiseen myöhemmin