Info |
---|
NÄistä mietittävä, tuleeko tänne vai perusteita -lukuun
|
Tieteellisten julkaisujen vaikuttavuuden arviointi perustuu yleensä siihen, kuinka paljon niihin viitataan muissa julkaisuissa. Viittauksiin
...
perustuva viittausvaikuttavuuden arviointi soveltuu hyvin aloille, joilla lehtiartikkeli on keskeisin julkaisumuoto. Näin on useimmiten luonnontieteellisillä aloilla. Sen sijaan humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä tutkimustulokset julkaistaan usein kirjan muodossa. Kirjoihin ei voi soveltaa samassa määrin kvantitatiivisia viittausanalyysien menetelmiä kuin lehtiartikkeleihin. Tämä johtuu muun muassa siitä, että kirjojen kattavuus tietokannoissa on artikkeleita alhaisempi.
Subjektiiviset arviointimenetelmät
Kirjoja arvioitaessa on hyvä kiinnittää huomiota ainakin seuraaviin seikkoihin
- Mikä on tiedontarpeesi? Tutki kirjan sisällysluetteloa
- Mikä on kirjan oletettu lukijakunta?
- Onko kustantaja arvostettu? Tarkista kustantajan verkkosivut
- Mikä on kirjan julkaisuvuosi? Onko kyseessä viimeisin painos? Jos kirja on uusintapainos, kirja on luultavasti suosittu
- Onko kirja vertaisarvioitu?
- Kuinka laajat ja tuoreet lähteet kirjassa on?
- Kuinka tunnettu kirjoittaja on? Onko hän julkaissut aiheesta aiemmin?
- Lue kirjan johdanto: mikä on kirjoittajan tavoite?
- Etsi arvioita kirjasta
...
...
...
...
Julkaisufoorumi (JuFo) on tieteellisten julkaisukanavien asiantuntija-arvioihin perustuva arviointijärjestelmä, jossa kanavat luokitellaan tasoille 1–3. Arviointi tapahtuu tieteenalakohtaisissa paneeleissa. JuFoa käytetään bibliometrisen arvioinnin rinnalla julkaisujen arvioinnissa ja se soveltuu tutkimusorganisaatioiden, tutkimusalojen tai koko maan julkaisutoiminnan arviointiin. JuFoa käytetään niin ikään Opetus- ja kulttuuriministeriön rahoitusmallissa julkaisutoiminnan kannustimena. Palvelun kautta voi selvittää myös kirjakustantajien JuFo-tasoja. Sen sijaan yksittäisen tutkijan arvioinnissa JuFoa ei pidä käyttää.
...