Kokouspaikka: Zoom keskiviikkona 19.6. 2019 kello 10-11.
Osallistujat: Tiina Sipola, Sari Lötjönen, Tuomas Alaterä, Ari Lukkarinen, Tuula Pääkkönen, Jessica Parland-von Essen.
Ehdotusteksti https://wiki.eduuni.fi/x/CYgPBg
Saapuneet kommentit:
- milloin tunnuksen rakenne on tarkoin määritelty? Olisiko selkeämpää sanoa, että tunnuksen pitää perustua yleisesti saatavilla olevaan standardiin (jolloin myös sen rakenne on a priori tarkoin määritelty)?Esimerkiksi ARK-tunnuksen rakenne ei minusta ole tarkoin määritelty, koska tunnuksen perään voidaan lisätä yksi tai kaksi kysymysmerkkiä. Nämä lisäykset eivät ole URI syntaksin mukaisia
- mitä tunnuksen käyttäjäystävällisyys tässä merkitsee. Tarkoittaako se sitä, että tunnus on helppo hankkia, vai sitä, että niiden varassa tuotetaan asiakkaiden kannalta relevantteja resoluutiopalveluja? Vai näitä molempia?
Semanttisen merkityksen harkittu käyttö on sekin monitulkintainen asia. Esimerkki voisi selventää asiaa. Onko kyse esim. siitä, että DOI-takaliitteessä voidaan haluttaessa kuvata identifioitavaa resurssia jos se tehdään systemaattisesti (takaliite voi sisältää esim. lehden nimen tai sen lyhenteen sekä vuosikerran ja numeron).
Dataviittausroadmap mainitaan sivulla https://wiki.eduuni.fi/pages/viewpage.action?pageId=95192635. Siihen pitäisi viitata URN-tunnuksella http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201804106446 eikä URL-osoitteella.
- tuleehan suositusten lisäksi sitten myös jonkinlainen opas siitä, miten homma ihan oikeasti ohjeistetaan tekemään, mielellään jonkin käytännön esimerkin avulla?
Olisiko tähän mahdollista liittää konkreettiset ”tee näin ohjeet” ->
1) käyttäjälle/yliopistolle: näistä palveluista ja tällä tavoin saat suositukset täyttävät tunnisteet aineistollesi / asiakkaasi aineistolle
2) yliopistolle/taholle, joka suunnittelee omien aineistojen avaamista oman repon kautta: edellytykset repolta, miten helpoiten organisaatio voin toteuttaa tunnisteiden tarjonnan ko. repositoriolle.