CSC:n järjestämä Data Steawarship Wizard -työkalun esittely pidettiin 13.4. - mitä ajatuksia työkalusta?

    • tuote on edistynyt vuoden aikana paljon
    • kustomoitavuus, integroitavuus, muokattavuus, modulaarisuus > lupaavia, pitää tutkia tarkemmin
    • tutkijakeskeinen > ohjaa tutkijaa
    • työnkulkuun liittyvät vaatimukset muiden käsittelijöiden kannalta (esim. kommentointi)
    • insituutio voi asentaa omille palvelimille, ylläpito ei pelkästään toimittajan varassa (keskusteluun rahoituksen ja kehitystyön jatkuvuudesta)
    • SA:n kommentti rajapinnoista: vahvan tunnistautumisen kautta kirjauduttava SA:n palveluihin, SA:n palveluista hakemista voitaisiin kehittää
    • tietomalli ja sen rakentaminen - kansallinen malli saataisiin yhdessä verkostona; RDA:ssa tehdään rahoittajien pohjista tietomalleja - oman organisaation datanhallinasta voi rakentaa oman tietomallin
    • FAIR-metriikka (saisiko tietoturvasta/tietosuojasta samanlaisia mittareita?) > miten toiminnan seuranta toteutuu? toiveissa "edistymispalkki", josta näkisi miten työnalla oleva DMP palvelee RDM:ää?
    • työkalujen erilaiset, olemassaolevat käyttötavat ja -mahdollisuudet, ja mitä järjestelmästä saadaan irti?
    • tietomalli, jossa kansalliset, yhteiset tarpeet määritelty; instanssien omat tietomallit (niillä, joilla on resursseja) 
  • Miten edetään - työryhmän lopputuloksen työstäminen 
  • Google Docsissa (?) ryhdytään työstämään dokumenttia, jonka pohjana työkaluun liitetyt toiveet ja niiden prioriteetit
  • Työnjakoa loppuraportin kirjoittamiseen
    • Soile lähettää ryhmälle kirjoituskutsun
  • ketkä ????? 
    • Tuulitoimisto kirjoittaa ja kommentoi kansallisen koordinoitavuuden näkökulmasta
    • Aki voi kommentoida SA:n näkökulmasta
    • Soile mukana editoinnissa ja viimeistelyssä


Seuraavat kokoukset

  • No labels