- Johdantoon Dora jo esille.
- "Vastuullisuus käytännössä” esille kunkin suosituksen yhteyteen
Vastuullista metriikkaa tehdään hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen. Ks. lisää Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausepäilyjen käsitteleminen Suomessa.
Tutkijan ja hänen henkilötietojensa kunnioittaminen on avoimen ja vastuullisen tutkijan arvioinnin lähtökohta. Tähän on olemassa sekä kansallisia, että kansainvälisiä suosituksia:
- Tutkijanarvionnin hyvät käytännöt. Vastuullisen tutkijanarvioinnin kansallinen suositus, jossa määritellään hyvät käytännöt arviointiprosessin rakentamiselle, varsinaiselle tutkimuksen arvioinnille, tutkijan tehtävien monmuotoisuuden huomioimiselle ja tutkijan osallistamiselle arvioinnissa.
- San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) ohjaa organisaatioita tutkijan vastuulliseen arviointiin. Julistuksen allekirjoittaneet instituutiot sitoutuvat tekemään tieteellisten ansioiden arvioinnista läpinäkyvää, tasapuolista ja monipuolisempaa.
Tähän nostettu KV-osiosta Olipa kyseessä kansallinen tai kansainvälinen suositus, niin siinä pyritään noudattamaan vastuullisen metriikan pääperiaatteita (The Metric Tide (pdf)):
Kattavuus : Metriikan tulee perustua parhaaseen mahdolliseen dataan sekä tarkkuuden että laajuuden suhteen.
Nöyryys : Tunnustetaan, että määrällinen arviointi tukee laadullista asiantuntija-arviointia, mutta ei korvaa sitä.
Läpinäkyvyys : Tiedonkeruu ja analyyttiset prosessit pidetään avoimina ja läpinäkyvinä, jotta arvioinnin kohteet voivat testata ja tarkastaa tulokset.
Monimuotoisuus : Tarkastelussa huomioidaan tieteenalojen erilaisuus ja hyödynnetään useita indikaattoreita.
Refleksiivisyys : Tunnistetaan ja ennakoidaan systeemiset ja potentiaaliset indikaattorien vaikutukset ja huolehditaan niiden päivittämisestä.