Osallistujien huomioita työpajasta:
I. Palveluluokitus
Datatags landingpage content
Palvelukatalogi tiedot viedään Tutkimustietovarantoon.Tarve lokalisoida. Aiemmassa versiossa ei ole ollut GDPR asioita. Terminologia ei myöskään täysin tyydyttänyt. Suojaustasot on määritelty laissa, ja ei haluta hämmentää että nämä luokitukset liittyisivät lakiin. Alkuperäistä määrää on vähennetty 6sta 4:ään. Supersuojatut turvaluokitellut aineistot on jätetty pois. PAS kokonaisuus on haastava käsitellä tässä yhteydessä; kryptauksen näkökulma.
Tärkeä arvioida miten tutkijat käsittelevät aineistoa ja tutkimusorganisaation riskin hallinta. CSC näkökulmasta tärkeä arvioida riskien lisäksi erityisesti riskinhallintaa.
Luokitukset CSC-palveluihin - myös muiden käytettäviä yhtenäistäen esim tutkimustietovarantojen luokitusta tutkijoille:
Sininen - avoin
Keltainen - Rajoitetu pääsy vain rekisteröityneille (ei vahvaa tunnistautumista) - esim. IDA, Fairdata-palvelut
Oranssi - Käyttö edellyttää tunnistautumista - SD palvelut
Punainen - Toisiolaki & logitus - Finndata
Kokonaisuudesta kommentteja:
- Selkeä, relevantti & kiinnostava
- Tarjoaa vaadittua tai parempaa turvaa
- Keltaisen ja sinisen tarkempi kuvaus, jotta ero yksiselitteinen
- Tarkoitus selkeyttää avoimuuden ja super salaisen välille
- Keltainen toimii hyvin aineistojen avaamiseen tutkijoille, jotka edellyttää sopimuskäytäntöjä
- Esimerkit ja käyttötapausten kuvaaminen tarpeellisia
- Kryptauksen merkitys ja eron kuvaaminen
- Datan siirtojen kuvaus
- Tallenteiden kryptauksen tarkennus oranssiin tagiin
- Voiko CSC tarjota kryptauspalvelua? CSC Docsissa ohje https://docs.csc.fi/data/datasets/best-encryption-practices/
Palveluiden tagien nimeänine:
- Suojauksen aste, turvallisuuden aste - olisi hyvä välttää, jotta ei liikaa yhteydessä lainsäädäntöön
- Avoimuuden aste, saatavuuden aste - Level of openness
- Palveluiden avoimuus linjassa DMP maailmassa pohdittavaan avoimuuden astetta
- Saavutettavuus - värit ovat hankalia. Tag line - ilman tagia tulee olla luettavissa
- Openess level, Degree of openness
II. Palvelukatalogi
II.1 Tietomalliluonnos: CSC Service catalog : Public description of data model
Muutoksia: Hinnoittelun selkeyttäminen kuvaamaan myös esim kuinka paljon saa säilytystilaa.
Pitkäaikaissäilytyksen kuvaaminen muualla, tässä ei selkeä tutkijoille.
EOSC katalogi on hyvin tiivis. Tavoite tehdä myös tiivis ja rakenteinen kuvaus palveluista.
Kommentteja tietomalliin:
Tulee selkeyttää ja toimittaa sisällöt Kuvaus vs Vaatimukset.
Kentistä kommentti: olisi hyvä selkeyttää "Vaatimukset / Requirements" vaadittuihin kyvykkyyksiin ja teknisiin vaatimuksiin.
Yhteensopivien palveluiden kuvaus hyvä.
Palveluiden sioutuminen infroihin.
II. 2 Huomiota esimerkeistä: https://app.conceptboard.com/board/n3r2-me4q-tb8c-42ey-dh0s
Työstetään Concept boardissa tietomallia ryhmissä.
Kommentteja kuvauksen selkeydestä. Tarve selkeälle taulukolle jossa palvelut ristiintaulukoidaan. Yhteensopivat palvelut koettiin erittäin hyväksi. Kuvaukset olisi tärkeä kommentoituttaa yliopistojen mm datatuella jotta varmistetaan että kuvaukset ovat ymmärrettäviä ja hyödyllisiä neuvottaessa tutkijoita.
Esimerkkejä palveluiden kuvauksesta HY:stä Table Data storage and Sharing
sekä malli sisäisestä kuvauksesta Oulun yliopistosta. Palvelukuvauksesssa voisi olla vastaavanlainen koontitaulukko palveluista data tagien (Openess level) mukaan ryhmiteltynä: 
Tutkijat tarvitsisivat avustavan palvelun, mikä ohjaa tutkijaa tunnistamaan hänelle soveltuvimmat palvelut käyttäen filttereitä. Edellyttää erillisen käyttöliittymän.
Datatukipalveluiden kommentit betaversion julkaisemisen jälkeen.
Seuraavat askeleet
Ryhmä sopii julkisesta tietomallista, sisältäen siirtoversiot, arvioiden pakollisuudet. CSC Palvelukatalogi on edelleen erillinen, mutta pyrkii sopeutumaan tietomalliin ja sen kehittymiseen. Samalla ylläpidetään kehitetty yhteentoimivuus EOSC malliin.
Ryhmä tapaa pari kertaa kevään aikana ja siirretään hyväksi jatkuvaksi toiminnaksi.
Ryhmän työn päättyessä ehdotetaan FINN-ARMAn alle vakituiseksi työryhmäksi tietomalliyhteistyöhön. Tällöin lähempänä tutkijoita ja organisaatioiden tarpeita.
Työ syntynyt AVOT:ssa, mutta ei ole rajoittunut avoimeen tieteeseen.
Tärkeä osallistua palvelutietokulmana osaksi tutkimustietovarantojen kehittymiseen.
Liittyy myös osana koneluettavien DMP:iden kehittymiseen.
Tavoite: Tieteenalakohtaisten palveluiden ja infrojen kuvaaminen, ja CSC:n palvelukuvauksen koneluettavan palvelukatalogin linkittäminen tähän.