Ryhmä 1 - ARVOT (Sari)
Arvot | Keskustelua |
---|---|
Käyttäjälähtöisyys |
|
Yhteisöllisyys |
|
Luotettavuus |
|
KOONTI | Kooste arvokeskusteluista |
Ryhmä 2 - Strateginen tavoite: Ratkaisu valvotun osaamisen osoittamiseen ja arviointiin myös ristiinopiskelussa (Rika)
Mitä tarkoittaa
- Vaatii, että kaikki saadaan mukaan yhteiskäyttöön / tenttivierailuihin
- Valvonnan luotettavuus: konsortio vai korkeakoulu?
- Valvonnan kehittäminen (EXAM-järjestelmässä / palvelussa)
- Suullisten kuulustelujen mukaanotto (esim. kieliopinnot)
- Tenttijän tunnistautuminen: kasvontunnistus (huomioitava gdpr)
- Valvonnan luotettavuus: tekoäly vai ihminen
- Tukiälyn / AI:n hyödyntäminen
- Valvonnan riittävä taso
Näyttäytyy
- Korkeakoulut ostavat Saas-palveluna
- Vierailevan opiskelijan kontaktointi hankalaa ad hoc-tilanteessa
- Muutoksia tulossa HAKA-kirjautumiseen, pitääkö keksiä vaihtoehtoinen tapa?
- RIPA:sta painetta EXAM-käyttöönottoon
- Avataan kuinka monta % opiskelijoista tenttii EXAMissa
- Kilpailu Moodlen kanssa ei kannata --> LTI:n kautta Moodle
- Yhteneväiset EXAM-tilat ja -asennukset --> "EXAM-standardi" lisää luotettavuutta
- Teknologian pienenee - haasteita valvontaan
Indikaattorit
- Käyttäjätilastot & trendit
- Virhetilanteiden määrä, joissa tentti ei onnistu / menee pieleen
- Mukana olevat korkeakoulut
- Tenttivierailupaikkakuntien ja paikkojen määrä
- Sähköisen tenttimisen osuus korkeakoulussa (ei saada luotettavasti?)
- Kuka maksaa lisenssin, jos vierailua varten joutuu hankkimaan tietyn ohjelmiston? Ratkaisuna Saas-palvelu?
- Tilatointia ja raportointia pitäisi automatisoida ja kehittää
- Ristiinopiskelun mittari?
- tarjonta
- kysyntä
- suoritukset
- Tenttivierailutilastot
- Helppo & nopea opiskelija-arviointi
- Järjestelmästä ja tentistä tentin jälkeen, esim. peukku ylös / alas
- Vilppiepäilyjen / tapausten määrä
Ryhmä 3 - Strateginen tavoite: Osa valtakunnallista ekosysteemiä: vahva, osaava ja kustannustehokas yhteistyökumppani (Sara)
- Vahva:
- Kaikki korkeakoulut mukana, myös tenttivierailuissa
- Nykyinen konsortiomalli toimii ja on vahva
- Valtakunnallinen ekosysteemi? Vaatii avausta
- Oppimisen kokonaisuus
- Kansallinen koulutusekosysteemi
- Kenelle ollaan yhteistyökumppani?
- Taho konsortion ulkopuolella
- Opettaja, opiskelija, muu?
- Osaava:
- Sertifioitu?
- Pääkäyttäjä
- EXAM-tukihenkilö
- Systemaattinen pääkäyttäjän tuki
- Uuden pääkäyttäjän opas
- Tarvitaanko sertifikointia? Mitä lisäarvoa se tuo?
- Laajentaminen EXAM-järjestelmän ulkopuolelle?
- valvonta
- työasemahallinta
- Konsortion jäsenistön laajentaminen tilapalveluiden ja ICT-osaajien edustajille
- Sertifioitu?
- Kustannustehokkuus
- Kustannustehokas --> kannattava
- Konseptin toteuttaminen
- Varottava monimutkaistamista
- Tasapaino - tarpeet ja toiveet
- Infrakustannus / tentti
- Myös vrt Moodle-tentti + paperitentti
- Kehityksessä huomioidaan muu ekosysteemi
- Vakiintunut ratkaisu oppineisuuden osoittamiseen korkeakoulussa
- EXAM-standardi
- Markkinointikeino, jolla saadaan puuttuvat korkeakoulut mukaan
- Avattu mitä vaaditaan
- Kertoo jo nyt mukana oleville mitä vaaditaan
Ryhmä 4 - Strateginen tavoite: Teknisesti mahdollistava ja ajanmukainen EXAM-järjestelmä (Liisa)
- Buukkaus opintorekisteriyhteys / tentti --> peruspaketti toimivat
- (*tämä sana jäi epäselväksi)
- Uusi EXAM 2.0 ja vanhan EXAMinvaljastaminen kaupalliseen käyttöön?
- Kuinka radikaalisti EXAMin nykyisellään hyvin toimivan konsortioyhteistyön muoto muuttuu, jos EXAMia lähdetään kaupallistamaan?
- EXAM tenttitilan myynti ulkopuolisiin tarkoituksiin esim. hygieniapassi, tulityökortti
- Mikä on teknisen kehityksen sopiva raja?
- Teknisesti ajanmukainen
- tunnistetaan ajoissa elinkaaren päättyminen ja kehitetään nykyistä / tavittaessa uutta järjestelmää
- Mitä, jos lähdemme ajanmukaisuuden nimissä kehittämään kalliita, monimutkaisia ratkaisuja, mutta lopulta tenttiminen ja arvioinnin tavoitteet eivät muutu nykyisestä?
- Monivalintakysymys, missä miinuspisteitä, jättää kysymyksen pisteet miinukselle TAI LTI, jolla saa kysymyksiä muualta
- EXAM palvelee kaikkia tieteen aloja läpi Suomen
- tekniset aineet
- lisenssit
- tiedon välittyminen myös tenttivierailijoille
- Monipuolisuus vs. monimutkaisuus --> helppokäyttöisyys tavoite?