Kello 12–13
| Osallistujat (12) |
|---|
| Maisa Borg |
| Jessica Parland-von Essen |
| Hanna Koivula |
| Tarja Mäkinen |
| Ari Asmi |
| Heidi Troberg |
| Juha Hakala |
| Jussi-Pekka Hakkarainen |
| Marjut Vuorinen |
| Nina-Mari Salminen |
| Tuula Pääkkönen |
| Tuomas Alaterä |
AGENDA
- Avoimen tieteen seurantamallin luonnoksen yhteinen kommentointi 18.5.2021 mennessä: Yhteinen kommentointi: Avoimen tieteen seurantamallin ensimmäinen luonnos
- Maisa vie yhteiset kommentit lomakkeelle 18.5. mennessä
- Keskustelua johdannosta
- Miten seurantamallin luonnokseen saataisiin asiaa yhteentoimivuudesta?
- Yhteentoimivuuden laillisen osan tekniset vaatimukset ovat kovat
- Olisiko mahdollista vaatia, että organisaatio valitsee itselleen alakohtaisesti eri tavoitteet – mitä mitataan ja mitä voidaan mitata vaihtelee alakohtaisesti
- Pitää löytää asiat mitä voidaan verrata
- Kvalitatiivisella tasolla tieteenalojen vertailu on mahdollista – kvantitatiivisilla tasoilla hankalaa
- Seurataan/osallistutaan aktiivisesti kansainväliseen kehitykseen
- Keskustelua teknisistä standardeista
- Crossref ei ole standardi samoin PID vain yleiskäsite
- Teknisen avoimuuden standardeja metadatamääritykset ja rajapintastandardit
- Ei riitä että data on Exceliä, pitää tietää jotain datan sisällöstä, että sitä voi tulkita
- Keskustelua: Seurannan kohteet ja indikaattorit / Aineistot, menetelmät ja struktuurit
- Avoimuutta edistäviä lisenssejä / suljetumpia lisenssejä
- Kysymys käyttöoikeuksien metadatasta, joka on hallinnollisen metadatan yksi alue
- Avoimuuden määrä absoluuttisena lukuna vai prosenttimääränä
- Suhteellinen vertailu olisi hyvä lisätä tähän
- Toimiko tässä uudelleenkäytön tai viitauksien mittaaminen?
- Onko organisaatioilla tietoa, miten aineistoja uudelleenkäytetään?
- Avoimuuden oltava pitkäaikaisissa organisaation kehitystavoitteissa – avoimuuden oltava tapa noudattaa tavoitteita
- Onko metatiedot tarjolla avoimena linkitettynä datana? Seuraavatko ne järkevää formaattia?
- Formaatti voi olla sektoreiden sisäinen, mikä ei muille avaudu
- Sektorikohtaisen version lisäksi olisi hyvä olla avoimena tietona (esim. XML-pohjaisena) metadata
- Ongelma: indikaattorit eivät ole selkeästi hierarkisoituja
- Ongelma: indikaattoreiden kehittämiselle ei ole hyviä kansainvälisiä menettelytapoja
- Ohjeiden työstössä seuraavaksi I3: (Meta)data include qualified references to other (meta)data
- Palveluntarjoajalle
- Datatuelle
- Tutkijalle