Julkaisukanavien arviointiin on tarjolla lukematon määrä erilaisia arviointityökaluja. Näistä tässä oppaassa esitellään vain suomalaisten tutkimusorganisaatioiden kannalta keskeisimmät. Julkaisukanavien arvioinnin kohdalla kannattaa myös huomioida, että tarjolla on myös runsaasti arviointityökaluja, joiden luotettavuus on kyseenalainen. Useimmiten tämä liittyy ns. saalistajakustantajiin ja -lehtiin (predatory publishers/journals), joiden laatua pyritään valheellisilla tavoilla korostamaan tekaistujen analyysityökalujen tarjoamien indikaattorien avulla. Yleensä näissä työkaluissa tarjotaan Clarivate Analyticsin tuottamaa Journal Impact Factor -indikaattoria muistuttavia ja jopa nimeltään täysin vastaavia indikaattoreita. Syynä tähän on suuri arvostus em. indikaattoriin julkaisukanavan laatua kuvaavana mittarina, jota lehtien kannattaa tavoitella vaikka täysin kyseenalaisillakin tavoilla.
Suomalaisten tutkimusorganisaatioiden kannalta keskeisin julkaisukanavien arviointityökalu on Julkaisufoorumi-portaali, jonka keskeinen rooli OKM:n rahanjaossa yliopistoille on keskeisyyden määrävin tekijä. Julkaisufoorumi-portaali lisäksi kattaa oletusarvoisesti kaikki suomalaisissa tutkimusorganisaatioissa käytetyt vertaisarvioidut julkaisukanavat. Myös Clarivate Analyticsin Journal Citation Reports on esiteltävä sen sisältäessä runsaasti tietoa Web of Science -tietokantaan indeksoitavista lehdistä. Kolmantena esiteltävänä arviointityökaluna oppaaseen on sisällytetty Cabells Scholarly Analytics, joka tarjoaa indikaattoreita ja tietoa erityisesti julkaisukanavien valintaan. Lisäksi työkalu on tällä hetkellä luotettavin lähde saalistajalehtien tunnistamiseen.