Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Etäkokoushuone: https://cscfi.zoom.us/j/617847678

Nauhoite:  (kokous tallennetaan ja nauhoite lisätään myöhemmin) https://kannu.csc.fi/s/fkj3ne9NYeFLYjT

Wikimerkintä: https://wiki.eduuni.fi/x/ICcPCQ

...

  • Blogimuotoisten julkaisujen ilmoittaminen jatkossa, muutos tietomalliin
    • Muotokoodi 5 = "blogijulkaisu", emojulkaisuntyyppikoodi 3 = "verkkoalusta"
    • Yleisökoodin perusteella blogikirjoitukset merkitään joko tyyppiin D1 (ammatilliset) tai E1 (yleistajuiset).
    • Huomioitava, että julkaisutyyppinä (D1/E1) toimitettuja blogikirjoituksia ei ole mahdollista kääntää takaisin attribuuteiksi, sillä näille löytyisi useampi vastaavuus, joten ne käännetään pääasiallisen attribuutin (eli ei blogimuotoisen) mukaan.
      • esim. julkaisu joka on toimitettu tyyppinä D1 saa aina muotokoodiksi arvon 0 (artikkeli) eikä arvoa 5 (blogi), vaikka tyyppinä D1 olisikin ilmoitettu blogikirjoitus. Tämä koskee myös vanhoja julkaisuja.
      • Tiedejatutkimus.fi (tulevassa) blogin suodattimessa näkyy siis ainoastaan ne blogikirjoitukset, jotka on toimitettu attribuuttien mukaisena tietona.
    • Aiemmin ehdotettu (käsitelty julkaisutiedonkeruun webinaarissa 22.10.2020) emojulkaisuntyyppikoodi 3 = "muu alusta"
    • Keskustelua
      • Tiedon blogimuotoisista julkaisuista voi toimittaa halutessaan vasta siirtymäajan jälkeen, kuten muutkin tietomallin muutokseen liittyvät tiedot. Eli tiedon blogimuotoisista julkaisuista voi toimittaa julkaisutyyppinä niin kauan kuin julkaisutyyppejä toimitetaan.
      • Kommentti: Blogimaailmassa haasteena on, että tarjolla on paljon blogeja, jotka eivät täytä tiedonkeruun vaatimusta. Posterit ja abstraktit ovat tulossa aktiviteeteista julkaisupuolelle mutta ei-raportoitavat blogitekstit menisivät ikään kuin "väärään suuntaan" takaisin aktiviteetteihin. Yleisenä ajatuksena taustalla on, että aktiviteetti on toiminto ja julkaisu tuotos. Toivottaisiin, että myös julkaisupuolelle tulisi kytkinvaihtoehto, jotta voisi kirjata julkaisuina myös ei-raportoitavat blogit. Näin ne menisivät vain TTV:n puolelle eikä OKM:n tiedonkeruuseen.
        • Aikaisemmin keskusteltu mahdollisuudesta lisätä kytkin tiedonkeruun ulkopuolisille julkaisuille, tai esim. blogiin liittyvänä kytkimeä tieto toimituskunnasta, mutta toistaiseksi ei edistetty. Jatketaan keskustelua OKM:n suuntaan ja TUHA-ryhmässä.
      • Todetaan, että voidaan tehdä blogimuotoisten julkaisujen ilmoittamisen osalta niin kuin tässä kokouksessa on esitetty. 
  • Unpaywall päättely 
    • Ehdotus: rikastetaan toistaiseksi ainoastaan julkaisuita joissa AvoinsaatavuusKytkin=0 (kirjaushetkellä ei avoin kustantajan palvelussa) ja JulkaisuKanavaOA=3 (viivästetysti avoin julkaisukanava) > tiedon päivitys AvoinSaatauusKytkin=1
    • Kattavampaa rikastamista käsitelty julkaisutiedonkeruun webinaarissa 22.10.2020, jolloin todettiin, että kaikki tiedot eivät välttämättä luotettavia ja Unpaywall sisältää toistaiseksi ainoastaan julkaisuita joilla DOI
    • Tietojen rikastamisen kannalta julkaisukanavatietokanta voi mahdollisesti jatkossa tarjota OKM:n tiedonkeruuseen paremmin soveltuvaa tietoa virran tietojen rikastamiseen tai tietojen automatisointiin
    • Todetaan, että voidaan edetä tässä kokouksessa esitetyn ehdotuksen pohjalta. 
  • Tietojen siirto OpenAPC palveluun
    • Virtaan kerättäviä tietoja liittyen avoimesta saatavuudesta maksettuihin julkaisumaksuihin ei voida siirtää kansainväliseen OpenAPC palveluun ilman organisaatioiden antamaa tiedonluovutustoimeksiantoa.
    • Alkukeväästä kirjaamoille ohjeistus tiedonluovutustoimeksiantoa varten
    • Huom. julkaisumaksun yhteydessä ilmoitettava myös maksuvuosi
      • Tietojen toimittaminen mahdollista myös Justuksen kautta
  • JUFO-portaalia ja julkaisukanavatietokantaa koskeneen kyselyn palaute (pdf) 
    • Keskustelua
      • HY:ssä käytetään Bielefeld-luokitusta (tai aloitetaan tammikuussa). Julkaisukanavatietokannassa Bielefeld-lista on ilmeisesti v. 2019 versiossa. 
      • Helppo tapa lisätä ammatillisten ja populaarien kanavien näkyvyyttä, siinäkin mielessä että tutkijat näkevät että on tunnistettu ei-tieteelliseksi, olisi tuoda nämä näkyviin JUFO-portaaliin kun JUFO-kannasta nämä kuitenkin löytyvät.
      • Tietyin varauksin voisi harkita myös poistetuiksi merkittyjen kanavien näyttämistä portaalissa, kun näihin kuitenkin voidaan viitata aiemmin raportoiduista julkaisuista. Kunhan näytetään riittävän selkeästi, ettei ole käytössä, ja tieto mikä kanava korvannut.
  • Palvelussa tehtyjä muutoksia edellisen yhteyshenkilökokouksen jälkeen
    1. Testipalvelimen muutokset, vastaavuus tuotannon palvelimeen.
      1. pl. sähköpostin latausraportti ei toistaiseksi toimi
      2. ohjeet wikissä kohdassa Tiedonsiirto testipalvelimelle
    2. Rajapintaan lisätty jäädystysdatan jufotunnus ja jufoluokkakoodi
    3. Korjattu vuoden 2013 yhteisjulkaisuden avoin saatavuus -tietoja tapauksissa joissa yhteisjulkaisuille jäänyt väärä tieto.
      1. Yhteisjulkaisun avoin saatavuus -tieto on ollut 1 (avoin) vaikka kaikkien osajulkaisuiden ko. tieto on ollut 0 (ei avoin). Ensimmäisen kirjaamisen yhteydessä jonkun osajulkaisun ko. tieto on ollut 1, ja korjattu tieto (0) ei ole päivittynyt yhteisjulkaisun tietoihin.
    4. Lisätty tilakoodi 3  "VALMIS/TTV"
      1. Keskustelua
        1. Voiko tämän uuden tilakoodin avulla raportoida organisaation ulkopuolisia julkaisuja? → Valitettavasti tämä muutos ei ratkaise tätä ongelmaa. Jatkossa tutkijat voivat tuoda itse tutkimustietovarantoon ainakin ORCID:ista löytyviä, organisaation ulkopuolisia julkaisuja (tutkijan tiedot tiedejatutkimus.fi-palvelussa arvioidusti syksyllä 2021). Sen laajemmin organisaation ulkopuolisiin julkaisuihin ei ole vielä ratkaisua. 
    5. CSV-muuntyökalu päivitetty vuodelle 2020
      1. Huom. ei lisätä attribuutteja tai uusia kenttiä
    6. Kielikoodiston laajennus kattamaan saamenkielen eri murteet
      1. Lisätty vaihtoehdot inarinsaame, luulajansaame, pohjoissaame, koltansaame, eteläsaame, muut saamen kielet
      2. Aiemmin koodistosta löytyi ainoastaan "pohjoissaame", eli saamen muilla murteilla tehtyjä julkaisuja on jouduttu ilmoittamaan väärin
      3. Aiemmin lähettyihin julkaisuihin voi korjata oikeat kielikoodit
    7. Yhteisjulkaisujen käsittely
      1. Yhteisjulkaisuissa päättelyssä "ensimmäisenä raportoitu" muutettu soveltuessa muotoon "ensimmäisenä raportoitu tai useiten esiityvä"
  • Tulossa olevia muutoksia
    1. Duplikaattien tunnistuksen parannus sekä uusien kenttien osalta tarkistukset
      1. Duplikaattien tunnistussäännöt
    2. Rajapinnan päivitys uusilla kentillä
      1. Julkaisutyyppien attribuuttipohjaiset -kentät ja uudet avoin saatavuus -kentät
    3. Jufo-tasojen säännöllinen tarkistus
      1. Käydään säännöllisesti läpi julkaisuja, joille ei ole tunnistunut kanavaa julkaisun lähetyksen yhteydessä
    4. Virran julkaisulatausten ja tietokantahakujen päällekkäisyyden parantaminen
      1. Suomen Akatemian hakujen viimeisten päivien aiheuttama kuorimitus ei jatkossa vaatisi Virran latausten sulkemista
  • Muita suunnitteilla olevia muutoksia 
    • Julkaisuiden poistaminen Virran kannasta tilakoodilla -2
      • Justuksen käyttäjät pyytäneet julkaisuiden poistoa Justuksen kannasta, tämä tullaan toteuttamaan tilakoodin -2 kautta
      • Tähän asti poistotiedoston mukana tulleet -1 tilaiset julkaisut eivät ole poistuneet kannasta
      • Onko tarvetta julkaisuiden poistamiselle myös Virran kannasta?
        • Keskustelua
          • Voisi poistaa VIRTA-kannasta, koska usein ne on jo poistettu myös organisaatioiden omista järjestelmistä
          • Ajateltiin, että poisto-ominaisuus olisi hyvä olla olemassa.
          • Päätettiin, että otetaan tilakoodi -2 käyttöön, mutta jätetään tiedot erilliseen poistokantaan, josta näkee mitä on poistettu. Julkaisuja voi jatkossa poistaa varsinaisesta Virran kannasta. Edistetään tätä keväällä, joten tähän asiaan voidaan organisaatioista myös vielä palata, jos asiaa halutaan miettiä tarkemmin.
    • Uusien tietojen raportointi extra-Vipusessa
      • Uuden tietomallin mukaisia tietoja ei rapotoida vielä tulevana keväänä julki-Vipusessa, mutta extra-Vipusen puolelle olisi mahdollista lisätä uusi raportti, mikäli organisaatioilla olisi tarvetta
      • Olisiko APC-maksuista mielekästä tehdä erillinen raportti?
  • Virta-julkaisutietopalvelun vuosisuunnitelma 2021 
  • Tiedonkeruun aikataulu 2020 (luonnos) 
  • Käsikirja päivitetty, mutta ei vielä lukittu 
  • Kevään 2021 kokousajat, ehdotukset:
    • pe 12.2.20202021
    • pe 19.3.20202021
    • pe 21.5.20202021
  • Tiedoksi

...